マンション管理業界の戦略（市場リサーチ・競合企業調査）

『管理』から『経営』へ：AIとデータが拓く次世代マンション価値共創戦略

第1章：エグゼクティブサマリー
第2-1章：市場概観（Market Overview）
第2-2章：外部環境分析（PESTLE Analysis）
第3章：業界構造と競争環境の分析（Five Forces Analysis）
第4章：バリューチェーンとサプライチェーン分析
1. バリューチェーン分析
  1. 主活動 (Primary Activities)
2. サプライチェーン分析
第5章：顧客（管理組合・居住者）の需要特性分析
第6章：業界の内部環境分析
第7章：AIの影響とインパクト
第8章：主要トレンドと未来予測
第9章：主要プレイヤーの戦略分析
1. 分析から得られる示唆
第10章：戦略的インプリケーションと推奨事項
第11章：付録

第1章：エグゼクティブサマリー

本レポートは、日本のマンション管理業界が直面する構造的な三重苦—建物の高経年化と修繕積立金不足、居住者の高齢化と管理組合の機能不全、そして深刻な人手不足—を乗り越え、持続可能な成長を実現するための事業戦略策定を目的とする。調査対象は、分譲マンションの管理業務、および関連する大規模修繕コンサルティング、居住者向けサービス等のビジネスとする。

業界は今、歴史的な転換点にある。従来の労働集約型でコストセンター的な「管理」モデルは限界を迎えつつあり、このままでは事業の存続すら危ぶまれる。しかし、この危機は同時に、テクノロジーとデータを駆使して、不動産の資産価値を最大化するプロフィットセンター、すなわち「資産経営」モデルへと変革を遂げる千載一遇の好機でもある。

本分析から導き出された結論は明確である。今後5年から10年で業界の勝者と敗者を分ける決定的な要因は、「独自のテクノロジーとデータプラットフォームを構築し、それを活用して圧倒的な業務効率と新たな顧客価値を創出できるか否か」に尽きる。勝者はこのプラットフォームを核に、コスト削減、優れた顧客体験、高収益な新規データサービスという好循環を生み出す。一方、敗者は旧来の低収益な労働集約モデルに留まり、淘汰されるか、買収の対象となるであろう。

以上の分析に基づき、取るべき事業戦略として、以下の4点を強く推奨する。

事業ポートフォリオの再構築：『資産価値向上』へのシフト
従来の維持管理業務から脱却し、省エネ改修コンサルティング（ZEH-M化支援）、バリューアップ工事提案、そして管理計画認定制度の取得支援といった、顧客の資産価値向上に直接貢献する高付加価値サービスへと事業の軸足を移すべきである。これは、規制強化を事業機会へと転換する戦略的転換を意味する。
テクノロジー基盤への集中的投資：『Acquire and Transform』戦略の実行
単なるツールの導入に留まらず、バックオフィス業務の自動化（AI-OCR等）、建物診断の高度化（ドローン・AI）、そして顧客接点のデジタル化（居住者アプリ）を統合した独自のプラットフォームを構築する。このプラットフォームを基盤に、M&Aによって獲得した中小管理会社を迅速に統合・変革（Transform）し、規模の経済と質の経済を同時に追求する。
新たな収益源の確立：『居住者データ』の戦略的活用
プライバシー保護を徹底した上で、建物や居住者に関するデータを分析し、新たな収益源を創出する。具体的には、エネルギー使用量データに基づく省エネコンサルティングや、居住者のニーズに合わせた生活関連サービス（家事代行、見守りサービス等）をアプリ経由で提供するプラットフォームビジネスを展開する。これにより、管理委託費に依存しない収益構造を構築する。
人材戦略の抜本的改革：『コンサルタント』への進化
フロント担当者の役割を、単なる事務代行者から、データに基づき資産価値向上を提案する「資産コンサルタント」へと再定義する。そのために、AIやデータ分析ツールを使いこなすためのリスキリングと、コンサルティング能力を評価する新たな人事評価・報酬制度を導入する。

この変革は容易ではないが、現状維持は緩やかな衰退を意味する。本レポートが示す戦略的ロードマップを実行することで、業界の構造的課題を乗り越え、次世代のマンション価値共創をリードする真のリーディングカンパニーとなることができると確信する。

第2-1章：市場概観（Market Overview）

日本のマンション管理市場規模と将来予測

日本のマンション管理市場は、管理費市場と共用部修繕工事市場の二つの主要セグメントから構成され、成熟しつつも着実な成長を続ける巨大市場である。矢野経済研究所の調査によれば、2022年のマンション管理費市場規模（管理費ベース）は前年比2.2%増の8,206億円と推計されている 1。一方、共用部修繕工事市場規模（工事金額ベース）は、マンションの修繕周期に影響されるため年次変動が大きいものの、2022年は5,746億円であった 1。

両市場を合わせた市場全体は、今後も中長期的に拡大が見込まれる。管理費市場は2030年に9,764億円、共用部修繕工事市場は同年に8,181億円に達すると予測されており、市場全体として約1.8兆円規模への成長が期待される 1。

年	管理費市場規模（億円）	対前年比	共用部修繕工事市場規模（億円）	対前年比	合計市場規模（億円）
2020	7,831	–	6,892	–	14,723
2022	8,206	+2.2% (vs 2021)	5,746	-21.0% (vs 2021)	13,952
2027 (予測)	9,053	–	7,444	–	16,497
2030 (予測)	9,764	–	8,181	–	17,945

出所: (株)矢野経済研究所のデータを基に作成 1

管理戸数ベースで見ると、市場は成熟期に入っている。一般社団法人マンション管理業協会（以下、管理協）の調査では、2025年4月1日時点での協会会員の管理受託戸数は約664万戸であり、前年比1.3%増と緩やかな増加に留まっている 3。これは、管理協加盟社が全国のマンションストック戸数（推計約704万戸）の92%以上をカバーしていることからも裏付けられる、非常に高い市場浸透率を示している 3。

主要な市場成長ドライバーと阻害要因

市場の成長構造は、単純な戸数の増加から、戸あたり単価の上昇へと質的な変化を遂げている。

成長ドライバー:

コスト上昇の価格転嫁: 市場規模の拡大を牽引する最大の要因は、新築マンション供給戸数の増加ではなく、人件費や建設資材費の高騰に伴う管理委託費および修繕工事費の上昇である 1。管理会社はコスト増を管理組合への価格転嫁によって吸収しており、これが市場全体の金額ベースでの成長を支えている。
建物の高経年化と高度な管理ニーズ: 築30年以上のマンションが増加し、建物の老朽化が進むにつれて、より専門的で高度な維持管理や大規模修繕コンサルティングへの需要が高まっている 8。これがサービス単価の上昇に繋がっている。

阻害要因:

深刻な人手不足: フロント担当者や管理員、専門技術者といった担い手の不足は業界全体のボトルネックとなっている 8。労働力の供給制約が、サービスの品質維持と事業拡大の大きな足かせとなっている。
管理組合の機能不全と価格圧力: 居住者の高齢化や無関心化により、管理組合の意思決定機能が低下している。これにより、必要な管理費や修繕積立金の値上げに対する合意形成が困難となり、管理会社にとっては常に強い価格圧力が存在する 9。

この市場構造は、一つの重要な戦略的示唆を内包している。市場規模の成長がコストプッシュ型である一方、買い手である管理組合は強い価格志向を持つ。この「成長のパラドックス」は、単なる値上げによる成長戦略が限界に達していることを示唆する。今後の成長は、コスト上昇を吸収しつつ、それを上回る付加価値、すなわち「不動産資産価値の維持・向上」という投資対効果を明確に提示できるかどうかにかかっている。事業戦略の焦点を「コスト管理」から「価値創造」へと転換する必要がある。

市場セグメンテーション分析

市場は、いくつかの重要な軸でセグメント化される。

管理会社の系統別:
- デベロッパー系: 三井不動産レジデンシャルサービスや三菱地所コミュニティなど、大手デベロッパーのグループ企業。親会社からの新築物件供給による安定した事業基盤と高いブランド信頼性が強みだが、管理委託費は高額になる傾向がある 11。
- 独立系: 日本ハウズイングや合人社計画研究所など、親会社を持たない専門企業。価格競争力と柔軟なサービス提供が強みだが、ブランド力や総合的な技術開発力ではデベロッパー系に劣る場合がある 12。
マンションの規模・種別:
- 大規模・タワーマンション: 複雑な共用施設、多様な居住者ニーズ、高額な修繕費用といった特有の課題を抱え、高度な専門性と包括的なソリューションが求められる高付加価値セグメントである 15。管理協の調査では、超高層マンションの1組合あたり平均戸数は265.62戸に達する 3。
- 中小規模マンション: 戸数ベースでは市場の大多数を占める。管理協によれば、50戸未満の管理組合が全体の52.2%を占める 3。このセグメントは、修繕積立金不足や役員のなり手不足といった課題がより深刻であり、価格感度が高い。
地域別:
- 市場は地理的に極めて集中している。首都圏（東京・神奈川・千葉・埼玉）が受託総戸数の53.0%、近畿地区が22.2%を占め、この二大都市圏で全体の75%以上を占有する 3。この集中は、効率的な事業運営を可能にする一方で、当該エリアでの競争激化を招いている。

業界の主要KPIベンチマーク分析

管理戸数ランキングと市場シェア:
- 業界は大手による寡占化が進みつつあるが、依然としてトップ企業でもシェアは10%未満と、集中度は限定的である。2025年時点の管理戸数ランキングでは、1位が日本ハウズイング（508,812戸）、2位が東急コミュニティー（473,527戸）、3位が大京アステージ（424,628戸）と続く 17。上位10社で市場のかなりの部分を占めており、スケールメリットの重要性が増している。
管理委託費の平均単価（戸あたり）:
- 国土交通省の「令和5年度マンション総合調査」によると、駐車場使用料等からの充当額を除いた管理費の全国平均は月額11,503円/戸である 19。ただし、これはマンションの規模や立地、設備によって大きく変動する。一般的に、総戸数が大きいほどスケールメリットが働き、戸あたり単価は低くなる傾向がある 20。
管理会社のリプレイス（変更）率:
- 業界全体のリプレイス率に関する信頼性の高い統計は限定的だが、管理会社変更の主要因は明確である。アンケート調査によれば、「担当者の対応が悪い」「管理費が高い」「清掃など物件の管理に不満」といったサービス品質とコストへの不満が上位を占める 9。一方で、変更手続きの煩雑さや、新しい管理会社への不安といった心理的障壁が「スイッチングコスト」として機能し、現状維持バイアスが強く働くことも指摘されている 10。

第2-2章：外部環境分析（PESTLE Analysis）

マンション管理業界は、政治、経済、社会、技術、法規制、環境といった多岐にわたるマクロ環境の変化から直接的な影響を受ける。PESTLEフレームワークを用いた分析は、事業機会と脅威を特定する上で不可欠である。

政治（Politics）

マンション管理適正化法と管理計画認定制度:
2022年4月に施行されたこの法律、特にその中核である「管理計画認定制度」は、業界のゲームチェンジャーとなり得る。これは、地方公共団体がマンションの管理計画を審査し、一定基準を満たすものを認定する制度である 23。認定を取得すると、住宅金融支援機構の「フラット35」の金利優遇や、固定資産税の減税といったメリットがある 24。
この制度は、これまで外部から見えにくかった「管理の質」を公的に「見える化」する効果を持つ。結果として、認定の有無が中古マンション市場での資産価値評価に直接影響を与える可能性が高い 23。認定を受けられないマンションは、相対的に資産価値が低下するリスクに晒されることになる 23。
マンション建替え円滑化法・区分所有法の改正:
建物の老朽化が深刻化する中、建替えや大規模改修の意思決定を円滑化するための法改正が進められている。2025年に施行が予定される改正区分所有法では、集会決議の要件が緩和され、所在不明の区分所有者を決議の母数から除外する制度が創設されるなど、合意形成のハードルが引き下げられる 26。これにより、これまで停滞しがちだった高経年マンションの再生プロジェクトが促進されることが期待される。

これらの法制度の強化は、単なるコンプライアンス上の負担増ではない。むしろ、これらは管理会社にとって新たな事業機会を創出する強力な触媒として機能する。多くの管理組合は、これらの高度な法的要件（例：認定基準を満たす長期修繕計画の策定）に自力で対応する専門知識を持たない。この「専門知識のギャップ」を埋めるコンサルティングサービスを提供することで、管理会社は従来の事務代行業務から脱却し、高付加価値なアドバイザーとしての地位を確立できる。法規制の強化は、管理会社が自らの専門性を収益化するための絶好の機会と捉えるべきである。

経済（Economy）

建設資材費・人件費の高騰:
近年の世界的なインフレや円安、国内の労働力不足を背景に、建設資材費と人件費は著しく高騰している。大規模修繕工事の費用は、この10年で1.2倍から1.5倍に上昇したとの指摘もある 6。このコストプッシュ圧力は、管理組合の修繕積立金会計を直接圧迫し、多くのマンションで積立金不足問題を深刻化させている 7。管理会社にとっては、工事費の上昇を管理組合に説明し、積立金の値上げ提案を成功させることが極めて重要な経営課題となっている。
金利変動の影響:
長期にわたるゼロ金利政策からの転換は、修繕積立金の運用に影響を与える可能性がある。金利が上昇すれば、積立金の運用益増加が期待できる一方、大規模修繕のための借入金利も上昇する。管理会社には、金利環境の変化を踏まえた、より高度な資金計画の提案能力が求められる。

社会（Society）

『二つの高齢化』の進行:
業界は「建物の高齢化」と「居住者の高齢化」という二重の課題に直面している 8。国土交通省の調査によれば、築30年以上のマンションストックは増加の一途をたどる 8。同時に、居住者の高齢化も深刻で、65歳以上の高齢者がいる世帯は増加し続けており、特に高齢単身世帯の急増が顕著である 29。この結果、管理組合の役員のなり手不足が深刻化し、理事会が機能不全に陥るケースが増加している。これは、迅速な意思決定を妨げ、マンション管理の質を低下させる根本的な要因となっている。
居住者の二極化とコミュニティの希薄化:
居住者の管理への関心は、「非常に高い要求水準を持つ層（クレーマー層を含む）」と「全くの無関心層」に二極化する傾向がある。この両極端な層への対応は、フロント担当者の業務負荷を増大させる。また、単身世帯の増加やライフスタイルの多様化は、かつてのような地域コミュニティの連帯感を希薄化させ、防災や防犯における協力体制の構築を困難にしている。
防災・減災意識の高まりと多様性への対応:
頻発する自然災害を受け、マンションにおける防災・減災対策への意識は高まっている。管理会社には、BCP（事業継続計画）の策定支援や、防災訓練の企画・運営といったソフト面でのサービス提供が期待される。また、外国人居住者の増加に伴い、多言語での情報提供や文化的な違いに配慮したルール作りなど、多様性に対応した管理運営能力も求められる。

技術（Technology）

管理業務のDX（デジタルトランスフォーメーション）:
テクノロジーの進化は、労働集約型である本業界のビジネスモデルを根底から変える可能性を秘めている。
- 管理組合運営支援ツール: 総会の電子投票システムや、理事会・居住者間の情報共有アプリの導入が進んでいる 31。これにより、意思決定の迅速化と透明性の向上が期待される。
- IoTセンサーによる遠隔監視: 建物や設備に設置されたIoTセンサーが、異常を24時間365日監視し、故障の予兆を検知する。これにより、従来の定期点検モデルから、より効率的な予知保全（Predictive Maintenance）モデルへの移行が可能になる 33。
- AI・ロボティクスの活用: ドローンと画像認識AIを用いた外壁の劣化診断は、従来の打診調査に比べてコストと時間を大幅に削減する 34。また、清掃ロボットや警備ロボットの導入は、管理員の人手不足を補う解決策として期待されている。

法規制（Legal）

関連法規の遵守:
前述の区分所有法や管理適正化法に加え、管理会社は個人情報保護法（居住者データの取り扱い）、労働関連法規（管理員の労働時間管理など）、建設業法（大規模修繕工事の監督）など、多岐にわたる法規制を遵守する必要がある。これらの法規制は年々厳格化しており、コンプライアンス体制の強化が不可欠である。

環境（Environment）

脱炭素社会への要請:
社会全体の脱炭素化の流れは、マンションにも省エネルギー性能の向上を求めている。ZEH-M（ゼッチ・マンション）の普及が政府目標として掲げられており、新築だけでなく既存マンションにおいても省エネ改修への関心が高まっている 36。管理会社には、補助金制度の活用を含めた省エネ改修の提案や、エネルギーマネジメントサービスの提供といった、環境価値向上に貢献する新たな役割が期待されている。これは、企業の社会的責任（CSR）だけでなく、新たなビジネスチャンスでもある。

第3章：業界構造と競争環境の分析（Five Forces Analysis）

マイケル・ポーターのFive Forcesフレームワークを用いて業界の収益構造と競争環境を分析すると、マンション管理業界が直面する複雑な力学が明らかになる。

供給者の交渉力：強い

供給者の交渉力は、業界の収益性を圧迫する強力な要因となっている。

設備保守会社: 特にエレベーターの保守市場は、三菱、日立、東芝などのメーカー系企業が90%以上のシェアを握る寡占状態にある 39。これらの企業は、部品の独占供給や専門技術を背景に非常に強い価格交渉力を持ち、管理会社がコストを削減する余地は限定的である。
建設・専門工事業者: 大規模修繕工事を請け負う建設会社や専門工事業者は、深刻な人手不足と資材価格の高騰を背景に交渉力を強めている 6。特に、高い技術力を持つ優良な施工会社は限られており、管理会社は品質を確保するために、ある程度のコスト増を受け入れざるを得ない状況にある。カシワバラ・コーポレーションや建装工業といった専門大手が市場で強い存在感を示している 42。

買い手の交渉力：中程度から強い

買い手である管理組合の交渉力は、二面性を持つ。

強い側面（価格交渉力）: 管理委託費は管理組合の支出の大部分を占めるため、コスト削減への圧力は常に強い。アンケート調査では、管理会社変更の理由として「管理費が高い」ことが常に上位に挙げられており 9、相見積もりによる価格競争が常態化している。
弱い側面（専門知識の欠如とスイッチングコスト）: 多くの管理組合役員は専門知識を持たず、管理会社の提案を評価・比較する能力が十分ではない。また、管理会社の変更は、総会での決議、各種契約の引き継ぎ、住民への説明など、多大な手間と時間を要する 22。この手続き的・心理的な「スイッチングコスト」の高さが、既存の管理会社にとっての強力な参入障壁となり、買い手の交渉力を実質的に弱めている。

新規参入の脅威：中程度

伝統的な同業他社による新規参入の脅威は低いが、異業種からの参入は現実的な脅威となっている。

不動産テック企業: ITを武器に、管理組合向けの会計ソフトやコミュニケーションアプリなど、特定の業務領域に特化したサービス（アンバンドリング）を提供する企業が登場している 46。これらの企業は、従来の管理会社の業務の一部を代替し、顧客接点を奪う可能性がある。
エネルギー・インフラ企業: 電力・ガス自由化の流れを受け、エネルギー供給とセットでマンション管理サービスを提供する企業や、省エネコンサルティングから参入する企業が現れている。
警備会社: 既存の警備サービス網を活かし、マンション管理業務へ事業を拡大する動きも見られる。

これらの異業種参入者は、既存の業界慣行にとらわれず、テクノロジーを活用した新しいビジネスモデルで市場を破壊（ディスラプト）する可能性を秘めている。

代替品の脅威：低いが、増大傾向

管理会社への業務委託に代わる「代替品」の脅威は、現時点では限定的だが、将来的には無視できない。

自主管理: 管理組合が自ら管理業務を行う形態。国土交通省の調査によれば、自主管理の割合は全体の6.8%程度と少数派である 48。専門知識の不足や役員の負担が大きいことが普及の障壁となってきた。しかし、三菱地所コミュニティが開発した自主管理支援アプリ「KURASEL」のように、テクノロジーが自主管理のハードルを下げることで、この選択肢がより現実的になる可能性がある 50。
第三者管理方式: 役員のなり手不足という根本的な課題に対応するため、管理会社やマンション管理士などの専門家が管理者（理事長）に就任する方式。これは管理会社への業務委託の「代替」というよりは、サービスの「高度化」と捉えることができる。管理会社自身がこのサービスを提供することで、新たな市場を開拓する機会ともなり得る 1。

業界内の競争：激しい

業界内の競争は非常に激しい。

価格競争: デベロッパー系と独立系の間での競争を筆頭に、管理委託費の価格競争が常態化している 11。特に、リプレイス案件の獲得においては、価格が重要な決定要因となる。
差別化の困難さ: 会計処理や点検手配といった基本的な管理業務はコモディティ化しており、品質による差別化が難しい。多くの管理組合にとって、サービスの質の差は実感しにくいのが実情である。
顧客満足度による競争: 一方で、野村不動産パートナーズや三井不動産レジデンシャルサービスといった企業は、顧客満足度調査で常に上位にランクインしており 52、フロント担当者の対応品質やブランドの信頼性といった「ソフト面」での差別化を図り、一定の成功を収めている。

この競争環境を俯瞰すると、業界の競争軸が「価格」から「プロセス」へと移行しつつあることがわかる。単に安いだけでなく、管理組合役員の負担をいかに軽減できるか、複雑な意思決定（法改正への対応、大規模修繕の計画など）をいかに専門的かつ分かりやすくサポートできるか、という「プロセスの質」が新たな競争優位の源泉となっている。テクノロジーを活用して業務プロセスを効率化し、創出されたリソースを専門的なコンサルティングに再配分できる企業が、今後の競争をリードするであろう。

第4章：バリューチェーンとサプライチェーン分析

バリューチェーン分析

マンション管理業の価値創造プロセスをバリューチェーンの観点から分析すると、価値の源泉がどこにあり、今後どこへシフトしていくべきかが明らかになる。

主活動 (Primary Activities)

会計・出納: 管理費・修繕積立金の徴収、各種費用の支払い、月次・年次報告書の作成など。これは最も基本的かつ定型的な業務であり、正確性と透明性が求められる。現在はコモディティ化が進んでおり、AI-OCRの導入による請求書処理の自動化など、徹底した効率化とコスト削減の対象となる 54。
総会・理事会支援: 議案書の作成、議事録の作成、総会・理事会の運営補助など。従来は事務的なサポートが中心であったが、近年、その役割は大きく変化している。オンライン総会システムの提供や、データに基づいた課題分析と解決策の提案など、管理組合の意思決定を円滑化し、質を高める「戦略的アドバイザー」としての機能が求められている。
建物・設備維持管理: 日常清掃、定期的な設備点検（エレベーター、消防、給排水など）、不具合発生時の緊急対応。この活動は、協力会社への再委託が中心となる。価値創造のポイントは、リアクティブ（事後対応）な管理から、IoTセンサーなどを活用したプロアクティブ（予知保全）な管理へと移行し、建物のライフサイクルコストを最適化することにある 33。
長期修繕計画策定・更新: 法律で義務付けられている長期修繕計画の策定と定期的な見直しを支援する。これは、単なる工事計画ではなく、マンションの将来にわたる財務計画そのものである。建物の劣化状況の正確な診断（ドローン・AIの活用）と、将来のコスト変動を予測した精緻な資金計画を立案する能力は、極めて高い付加価値を生む。管理計画認定制度の導入により、この業務の重要性はさらに増している。
大規模修繕工事コンサルティング: 長期修繕計画に基づき、大規模修繕工事の仕様策定、施工会社選定の補助、工事監理を行う。これは管理会社の主要な収益源の一つであるが、管理組合との間で利益相反が生じやすい領域でもある。工事の品質とコストの透明性を確保し、管理組合の代理人として最適な選択を支援するコンサルティング能力が、信頼を勝ち得るための鍵となる。

分析の結果、価値の源泉は、定型的な事務・管理業務（会計・出納など）から、専門知識に基づくコンサルティングや提案業務（長期修繕計画、資産価値向上提案など）へと明確にシフトしている。競争優位性を確立するためには、テクノロジーで定型業務を徹底的に効率化し、そこで創出された人的リソースを、高度な専門性が求められるコンサルティング領域に再投資する戦略が不可欠である。

サプライチェーン分析

マンション管理会社のビジネスモデルは、多数の協力会社とのネットワークの上に成り立っている。

ハブ・アンド・スポーク構造: 管理会社は、管理組合（顧客）と専門的なサービスを提供する協力会社群（サプライヤー）とを結ぶ「ハブ」としての役割を担う。協力会社には、清掃会社、警備会社、エレベーター等の設備保守会社、各種点検業者、大規模修繕を行う建設会社などが含まれる。
品質への影響: 管理サービスの品質は、これらの協力会社の品質に大きく依存する。例えば、清掃員の質が低ければ居住者の満足度は直接的に低下し、設備点検の精度が低ければ重大な事故につながるリスクがある。したがって、優良な協力会社ネットワークを構築し、その品質を管理・維持する能力は、管理会社のコアコンピタンスの一つである。
労働力不足のリスク: サプライチェーン全体が、建設業界やサービス業と同様の深刻な労働力不足に直面している。協力会社が十分な人材を確保できない場合、サービスの質の低下やコストの上昇を招き、それは最終的に管理会社のサービス提供能力と収益性を脅かす。サプライチェーンの安定性を確保するための戦略的なパートナーシップ構築や、協力会社のDX支援なども、今後の重要な課題となる。

第5章：顧客（管理組合・居住者）の需要特性分析

持続的な成長戦略を策定するためには、顧客である管理組合および居住者を深く理解し、その多様なニーズに対応する必要がある。顧客セグメンテーションと、それぞれのセグメントにおけるKBF（Key Buying Factor：重要購買決定要因）の分析が不可欠である。

主要な顧客セグメントとKBF

セグメント1：築浅タワーマンションの理事会
- プロファイル: 比較的新しい（築15年未満）、都心部に立地する大規模・超高層マンションの理事会。理事の年齢層は比較的多様で、専門職や経営層も含まれる。
- ニーズ・課題:
  - 資産価値の維持・向上: 購入価格が高額であるため、資産価値の維持に対する意識が極めて高い。
  - 複雑な共用施設の管理: フィットネスジム、プール、ゲストルーム、コンシェルジュサービスなど、多岐にわたる共用施設の効率的かつ質の高い運営が求められる 15。
  - 多様な居住者への対応: 投資目的の非居住オーナー、外国人居住者、賃貸入居者など、価値観や利害が異なる居住者が混在しており、合意形成が困難 15。
  - 高度なセキュリティと防災対策: 大規模であるがゆえのセキュリティリスクや、災害時の避難計画など、高度なリスクマネジメントが必要 55。
- KBF（重要購買決定要因）:
  - ブランドと実績: 大規模・タワーマンションの管理実績が豊富で、信頼性の高い大手管理会社（特にデベロッパー系）を好む傾向。
  - 専門性と提案力: 複雑な課題に対し、データに基づいた専門的な解決策を提案できるコンサルティング能力。
  - テクノロジー活用: 居住者の利便性を高める高機能な専用アプリ、スマートロック、オンラインでの施設予約システムなど、先進的なテクノロジーの導入。
  - フロント担当者の質: 高いコミュニケーション能力と問題解決能力を持つ、優秀なフロント担当者の配置。価格感度は相対的に低い。
セグメント2：築古中小規模マンションの高齢理事
- プロファイル: 築30年以上が経過した、郊外に立地する中小規模（100戸未満）マンションの理事会。理事の多くが高齢者で、役員のなり手不足が深刻。
- ニーズ・課題:
  - 修繕積立金の不足: 建設当初の計画が甘く、物価上昇も相まって、大規模修繕に必要な資金が大幅に不足している 56。
  - 役員のなり手不足と高齢化: 理事の高齢化が進み、負担の大きさから役員の引き受け手がいない。理事会が機能不全に陥っているケースも多い 58。
  - 建物の老朽化と維持管理: 給排水管の劣化や断熱性能の低さなど、建物の老朽化に起因する問題が多発している。
  - 合意形成の困難: 積立金の値上げなど、住民に負担を求める議案に対する合意形成が極めて難しい。
- KBF（重要購買決定要因）:
  - コストパフォーマンス: 管理委託費の安さが最重要視される。コスト削減に繋がる具体的な提案を求める。
  - フロント担当者のサポート力: 専門知識がない高齢の理事に寄り添い、根気強く丁寧に説明し、意思決定をサポートしてくれる人間的な対応力。
  - 信頼性と実直さ: 派手な提案よりも、地道で確実な管理業務を誠実に実行してくれることへの信頼。
  - 問題解決の実績: 滞納問題や住民トラブルなど、具体的な問題への対応実績。

顧客が求める価値の優先順位

顧客が管理会社に求める価値は、コスト、品質、提案力という3つの軸で整理できるが、その優先順位はセグメントによって大きく異なる。

タワーマンションセグメントでは、「提案力 > 品質 > コスト」の順となる。資産価値向上に繋がる専門的な提案が最も重視され、そのための高品質なサービスには相応のコストを支払う用意がある。
築古中小マンションセグメントでは、「コスト > 品質（特にフロント担当者の人間性） > 提案力」の順となる。限られた予算の中で、いかに基本的な管理品質を維持し、信頼できる担当者からサポートを受けられるかが重要となる。

この需要構造の明確な違いは、すべての顧客を単一のサービスモデルで満足させることが不可能であることを示している。成功する管理会社は、「デュアルトラック」のサービスモデルを構築する必要がある。すなわち、タワーマンションのような高付加価値セグメントには、資産価値向上に特化したコンサルティング主導の「プレミアムサービス」を提供する。一方、築古中小マンションのような価格感度の高いセグメントには、テクノロジーを活用して管理業務を徹底的に効率化し、コストを抑えつつ基本的な品質と安心感を提供する「効率化・標準化サービス」を提供する。このようなセグメント別の価値提案（Value Proposition）の最適化が、今後の市場での成功を左右する。

デジタルツールへの需要

管理組合アプリやオンライン総会といったデジタルツールへの需要は、急速に高まっている。管理協の調査でも、ITを活用した総会の開催を導入・検討している企業は増加傾向にある 31。特に若い世代が多いマンションや、コロナ禍を経てオンラインでのコミュニケーションが一般化した現在では、デジタルツールは単なる利便性向上ツールではなく、管理組合への参加を促し、意思決定を円滑化するための必須インフラとなりつつある。オリックスグループが提供する「POCKET HOME」のような、総会の出席から投票までをオンラインで完結できるサービスは、業界のスタンダードになる可能性を秘めている 32。

第6章：業界の内部環境分析

企業の競争優位性は、外部環境への適応能力だけでなく、内部に保有する経営資源やケイパビリティ（組織的能力）によっても規定される。VRIO分析、人材動向、労働生産性の観点から業界の内部環境を分析する。

VRIO分析：持続的な競争優位の源泉

VRIOフレームワークは、経営資源が「経済的価値（Value）」「希少性（Rarity）」「模倣困難性（Imitability）」「組織（Organization）」の4つの条件を満たすか否かを評価し、持続的な競争優位の源泉を特定する手法である。

経済的価値 (Value):
- デベロッパー系としてのブランド力・信頼性: 特に富裕層や資産価値を重視する顧客セグメントにおいて、大手デベロッパーのブランドは品質保証として機能し、高い経済的価値を持つ 11。
- スケールメリットによるコスト競争力: 日本ハウズイングのような管理戸数トップクラスの企業は、調達コストの削減やバックオフィス業務の集約により、コスト面で優位に立つことができる 17。
- 長年蓄積された管理ノウハウ: 多数の物件を管理する中で蓄積された、多様なトラブルへの対応事例や、建物の経年劣化に関するデータは、問題解決能力を高め、価値ある経営資源となる。
希少性 (Rarity):
- 優秀なフロント人材: 高い専門知識、コミュニケーション能力、問題解決能力を兼ね備えたフロント担当者は、顧客満足度を左右する最も重要な資源であり、極めて希少である。業界全体で人材不足が叫ばれる中、このような人材を多数抱え、育成・定着させる仕組みを持つことは、強力な差別化要因となる 59。
- 統合されたテクノロジープラットフォーム: バックオフィス業務の効率化、優れた居住者体験（CX）を提供するアプリ、そして蓄積されたデータを分析・活用する基盤までをシームレスに統合したプラットフォームは、現時点では希少性が高い。多くの企業は、個別のツールを導入するに留まっている。
模倣困難性 (Imitability):
- ブランドと信頼: デベロッパー系企業が長年にわたり築き上げてきたブランドイメージや顧客からの信頼は、一朝一夕には模倣できない。これは、特に新規参入者にとって高い障壁となる。
- 規模とネットワーク: トップ企業が持つ数十万戸規模の管理実績と、それに付随する協力会社との強固なネットワークは、後発企業が模倣するには莫大な時間とコストを要する。
- 組織文化とノウハウ: 法律や建築に関する形式知だけでなく、多様な住民間の合意形成を支援するノウハウといった「暗黙知」は、組織文化に深く根付いており、模倣が極めて困難である。
組織 (Organization):
- 持続的な競争優位を確立するためには、上記の価値ある希少で模倣困難な資源を、組織として最大限に活用する仕組みが不可欠である。具体的には、優秀な人材を惹きつけ、育成し、適切に評価・配置する人事制度、テクノロジー投資を迅速かつ効果的に実行する組織体制、そして全社的にデータを活用して意思決定を行う文化などが求められる。現状、多くの企業はこの「組織」の側面で課題を抱えており、伝統的な労働集約モデルからの脱却を妨げる要因となっている。

人材動向

需要動向と供給ギャップ:
フロント担当者、管理員、マンション管理士、建築設備技術者のすべてにおいて、需要が供給を大幅に上回る深刻な供給ギャップが存在する 8。特に、複数の専門知識と高度な対人スキルが求められるフロント担当者の不足は、事業運営の根幹を揺るがす問題である。
賃金相場とトレンド:
労働市場全体の逼迫と最低賃金の上昇を受け、管理員やフロント担当者の賃金は上昇傾向にある 62。これは、管理委託費に占める人件費比率が高いビジネスモデルの収益性を直接圧迫する。他業界、特に同じく人手不足に悩む建設業界や、より高い給与水準を提示するIT業界との間で、人材獲得競争が激化している。
管理員の高齢化:
現場の最前線を担う管理員は、特に高齢化が著しい。定年退職による人材の大量離脱リスクと、新しいテクノロジーへの適応能力の課題が懸念される。

労働生産性

労働生産性の測定と向上:
本業界の労働生産性は、伝統的に「フロント担当者1人あたりの管理組合数・管理戸数」といった指標で測られてきた。しかし、今後は「ITツール導入による業務時間削減率」や「自動化された業務プロセスの割合」といった、テクノロジー活用度を測るKPIが重要になる。政府は、ビルメンテナンス業全体の労働生産性を2029年度までに25%向上させる目標を掲げており 63、業界全体で生産性向上が喫緊の課題となっている。
生産性のボトルネック:
生産性向上の最大のボトルネックは、依然として多くの業務が人手に依存している点にある。紙ベースの書類作成、電話や対面でのコミュニケーション、目視による点検など、アナログな業務プロセスが随所に残存している。また、管理員の高齢化と低い定着率は、サービスの品質不安定化を招き、結果としてフロント担当者のフォローアップ業務を増大させ、生産性を低下させる一因となっている。

第7章：AIの影響とインパクト

人工知能（AI）は、マンション管理業界が抱える労働生産性の低さ、人手不足、管理品質のばらつきといった根深い課題を解決し、新たな価値創造を可能にする最も強力なドライバーである。その影響は、バックオフィス、現場業務、そして新規サービス創出の三つの領域に及ぶ。

バックオフィス業務の効率化

バックオフィスにおける定型的な事務作業は、AIによる自動化の恩恵を最も受けやすい領域である。

AI-OCRによるデータ入力の自動化: 請求書、契約書、点検報告書といった大量の紙書類を、AI-OCR（光学的文字認識）技術を用いて自動でデータ化する。ある総合不動産会社では、AI-OCRの導入により、マンション1棟あたり5～6時間かかっていた契約書の入力作業をわずか30分に短縮した事例が報告されている 54。これは、フロント担当者や事務スタッフを単純作業から解放し、より付加価値の高い業務に集中させるための基盤技術となる。
問い合わせ対応の自動化: 居住者からの定型的な問い合わせ（例：「共用施設の予約方法は？」）に対し、AIチャットボットが24時間365日自動で回答する。これにより、管理会社のコールセンターやフロント担当者の負担を大幅に軽減できる。さらに、生成AIを活用すれば、より複雑な問い合わせメールの内容を解析し、回答案を自動生成することも可能になる。
議事録作成支援: 総会や理事会の音声をAIが認識し、議事録の草案を自動でテキスト化する。これにより、議事録作成にかかる時間を劇的に短縮し、フロント担当者の報告業務の負荷を軽減する。

管理品質の向上と省人化

AIは、現場業務の品質を標準化し、省人化を実現する上でも重要な役割を果たす。

ドローンと画像認識AIによる建物劣化診断:
ドローンで撮影した建物の外壁画像をAIが解析し、ひび割れ、タイルの浮き、塗装の剥離といった劣化箇所を自動で検出・分類する。この技術は、従来の足場を組んでの打診調査に比べ、コストを最大10分の1に削減し、調査期間を大幅に短縮する 34。また、熟練技術者の経験に依存していた診断の精度を標準化し、客観的なデータに基づく修繕計画の立案を可能にする 35。これは、建築基準法で定められた定期報告制度にも対応可能な技術として、国土交通省にも認められている 34。
IoTセンサーとAIによる設備の異常予兆検知:
給排水ポンプや空調設備などに設置されたIoTセンサーから収集される稼働データ（振動、温度、圧力など）をAIが常時分析する。平常時と異なるパターンを検知することで、設備が故障する「予兆」を捉え、深刻なトラブルが発生する前にメンテナンスを実施する「予知保全」が可能となる 33。これにより、突発的な故障による居住者への影響を最小限に抑え、設備のライフサイクルコストを最適化できる。
AIによる防犯・安全管理の高度化:
マンション内に設置された多数の防犯カメラ映像をAIがリアルタイムで解析し、不審な行動（長時間の徘徊など）や侵入者を検知して、即座に警備センターへ通報する。また、転倒などの事故を検知し、迅速な救助に繋げることも可能になる。

新たな付加価値サービスの創出

AIの真のインパクトは、業務効率化に留まらない。管理会社が保有する膨大なデータを分析することで、これまで不可能だった新たな付加価値サービスを創出し、収益源を多様化することにある。

この転換は、管理会社が単なるコストセンターから、居住者の生活と資産価値を向上させるプロフィットセンターへと進化する上で核となる戦略である。管理会社は、建物の修繕履歴、設備の稼働データ、エネルギー使用量、そして（プライバシーに配慮し、個人を特定しない形で集計された）居住者属性データといった、他に類を見ないユニークなデータ資産を保有している。AIは、この「データの宝庫」から新たな価値を引き出す鍵となる。

データ駆動型の修繕・リフォーム提案: 過去の修繕履歴、建物の劣化診断データ、類似マンションの事例データをAIが分析し、個々のマンションにとって最適なタイミングと仕様の修繕計画を提案する。これにより、過剰な修繕を避け、コストを最適化しつつ、資産価値を最大化することが可能になる。
エネルギー最適化コンサルティング: 各住戸および共用部のエネルギー使用量データを分析し、無駄な電力消費のパターンを特定する。その上で、具体的な省エネ対策（例：LED照明への交換、高効率空調への更新、太陽光発電設備の導入）を提案し、管理組合の光熱費削減と環境負荷低減に貢献する。三井不動産グループでは、電力データを活用したCO2削減推進サービス「くらしのサス活」を展開している 67。
パーソナライズされた生活サービスの提供: 居住者アプリを通じて収集された利用データ（個人情報ではない、利用傾向などの集計データ）を基に、居住者の潜在的なニーズを予測し、最適なサービスを提案する。例えば、子育て世帯が多いマンションには家事代行やベビーシッターサービスを、高齢者世帯が多いマンションには見守りサービスや配食サービスを、外部の専門事業者と提携して提供する。これにより、管理会社は居住者の生活全般をサポートするライフスタイル・プラットフォームへと進化し、管理委託費以外の新たな収益（レベニューシェアなど）を得ることができる 32。

導入における課題とリスク

AIの導入は、多くの機会を提供する一方で、慎重な検討を要する課題も存在する。

導入・運用コスト: AIシステムの開発・導入には高額な初期投資が必要であり、費用対効果（ROI）の慎重な検証が不可欠である。
データのプライバシーとセキュリティ: 居住者に関するデータの収集・活用は、個人情報保護法を遵守し、プライバシーとセキュリティを確保することが絶対条件である。データの匿名化、厳格なアクセス管理、透明性の高い利用目的の説明など、万全の対策が求められる。
人材の育成とリスキリング: AIを導入するだけでなく、それを使いこなし、データからインサイトを導き出せる人材の育成が急務である。既存の従業員に対し、データリテラシーや新しいツールの活用方法に関するリスキリング（学び直し）の機会を提供することが、AI導入の成否を分ける。

第8章：主要トレンドと未来予測

マンション管理業界は、社会構造の変化と技術革新の波を受け、今後5年から10年で大きくその姿を変えることが予測される。以下に、業界の未来を形作る主要なトレンドを挙げる。

業界再編の加速

人手不足、後継者難、そしてテクノロジーへの投資負担の増大は、特に中小規模の管理会社にとって深刻な経営課題となっている。これらの課題に対応できない企業は、事業継続が困難となり、大手管理会社によるM&A（合併・買収）の対象となるケースが増加するであろう 70。大手企業は、M&Aによって管理戸数を増やし、スケールメリットを追求すると同時に、特定地域や特定分野に強みを持つ企業を取り込むことで、事業ポートフォリオを強化する動きを活発化させる。異業種、特にIT技術を持つ企業によるM&Aも増加し、業界の垣根を越えた再編が進む 70。

ストック価値向上ビジネスの本格化

新築マンションの供給が頭打ちになる中、ビジネスの主戦場は既存のマンションストックへと完全に移行する。今後の管理会社の役割は、単なる「維持管理（メンテナンス）」から、不動産の資産価値を積極的に向上させる「価値創造（バリューアップ）」へと進化する。具体的には、以下のようなビジネスが本格化する。

リノベーション・コンバージョン: 時代遅れになった間取りや内装を現代のライフスタイルに合わせて刷新するリノベーションや、事務所から住居へといった用途変更（コンバージョン）の提案・施工監理。
省エネルギー・脱炭素化改修: ZEH-M基準に適合させるための断熱改修、高効率設備の導入、太陽光発電設備の設置など、環境性能と経済性を両立させる改修提案 71。
収益性向上支援: 遊休スペースをトランクルームやシェアオフィスとして活用したり、屋上に携帯電話基地局を設置したりするなど、管理組合の収益向上に繋がる提案 72。

これらのビジネスは、従来の管理委託費に比べて利益率が高く、管理会社の新たな収益の柱となる可能性を秘めている 73。

「第三者管理方式」の普及

管理組合の役員のなり手不足は、今後さらに深刻化することが確実視されており、従来の理事会運営モデルが機能しなくなるマンションが増加する。この問題の受け皿として、「第三者管理方式」が急速に普及するであろう。これは、マンション管理士や管理会社などの専門家が、理事会に代わって管理者となり、管理組合の運営を行う方式である 1。管理会社にとっては、従来の管理委託業務に加え、より高度な専門性と責任が求められる「管理者」としての役割を担うことで、新たな市場を開拓する大きな機会となる。

コミュニティ形成支援サービスの強化

単身世帯の増加や住民の高齢化により、マンション内での人間関係が希薄化している。この社会的課題に対し、コミュニティの再活性化を支援するサービスが新たなビジネスとして注目される。具体的には、居住者間の交流を促すイベントの企画・運営、サークル活動のサポート、防災訓練や地域清掃といった共同活動の支援などが挙げられる。これらの「ソフト面」のサービスは、居住者の満足度と定住率を高め、結果としてマンションの資産価値向上にも繋がる。

プラットフォーム・ビジネスへの展開

将来、最も先進的な管理会社は、単なる管理サービス提供者から、居住者の生活全般を支える「プラットフォーム事業者」へと進化を遂げる。その中核となるのが、すべての居住者が利用する「マンション専用アプリ」である。

このアプリは、お知らせの閲覧や共用施設の予約といった基本的な機能から始まり、将来的には以下のような多岐にわたるサービスへの入り口となる 74。

生活関連サービス: 家事代行、カーシェアリング、ネットスーパー、フードデリバリー、見守りサービスなど、外部のサービス事業者と提携し、アプリ経由で提供する。
Eコマース: 居住者のニーズに合わせた商品（例：防災グッズ、推奨家電）を販売したり、地域の商店と連携したサービスを提供したりする。
ヘルスケアサービス: 住宅内のセンサーから得られるデータを活用し、健康管理アドバイスやオンライン診療サービスと連携する 69。

このプラットフォーム・ビジネスモデルにおいて、管理会社はサービス提供の仲介手数料や広告収入を得ることで、収益源を劇的に多様化させることができる。これは、管理委託費という単一の収益源に依存する従来のビジネスモデルからの完全な脱却を意味し、業界の未来像を提示するものである 76。

第9章：主要プレイヤーの戦略分析

マンション管理業界の競争環境を理解するため、主要プレイヤーの戦略、強み・弱み、そしてテクノロジー活用への取り組みを比較分析する。ここでは、デベロッパー系大手、独立系大手、その他の注目プレイヤーを対象とする。

会社名	系統	管理戸数 (2025年)	ビジョン・事業戦略	強み（コアコンピタンス）	弱み	テクノロジー・AI活用	M&A・アライアンス	収益性
野村不動産パートナーズ	デベロッパー系	182,306	質の高いサービス提供による顧客満足度の最大化。持続的成長に向けたコストコントロールの徹底。	業界トップクラスの顧客満足度とブランド信頼性 52。高品質なフロント担当者の対応力。	独立系と比較した場合の価格競争力。	顧客向けアプリ「nono」による利便性向上。顧客の住宅ローン選びをサポートするアプリ「いえーるダンドリ」の導入 78。	グループ内連携が中心。	安定的な収益基盤を持つが、成長率は市場平均レベル。コスト削減を中期的な課題として掲げる 79。
三井不動産レジデンシャルサービス	デベロッパー系	218,010	グループ全体のDXビジョン「Digital Fusion」を掲げ、AI活用を起点とした顧客体験価値(CX)とビジネスモデル変革(BX)の実現。	財閥系としての圧倒的なブランド力と信頼性。理事経験者からの高い評価 53。グループ横断でのデータ活用とDX推進力。	意思決定のスピード。グループ外の小規模物件への対応力。	生成AIの全社的活用、社内データ基盤の構築 80。電力データを活用したCO2削減アプリ「くらしのサス活」の提供 67。	グループ内での事業連携が基本。三井物産フォーサイトとの合併によるストック型ビジネス強化 81。	高付加価値サービスによる高い収益性が特徴。
三菱地所コミュニティ	デベロッパー系	332,892	既存の管理事業の枠を超えた新事業創出。社会課題解決型ビジネスの推進。	グループの総合力を活かした事業開発能力。不動産ノウハウとデジタル技術の融合。	既存の管理事業における価格競争力。	自主管理支援アプリ「KURASEL」を開発・分社化し、業界のビジネスモデル変革を狙う 50。	スタートアップへのCVC投資や、レジル社との防災・脱炭素サービス共同開発など、積極的な外部連携 82。	新規事業への投資を積極的に行っており、将来的な収益源の多様化を目指す。
日本ハウズイング	独立系	508,812	業界No.1の管理戸数を背景としたスケールメリットの追求と、M&Aによる事業領域の拡大。	圧倒的な管理戸数と全国をカバーする事業所網。リプレイス（管理会社変更）案件での豊富な実績。独立系としての柔軟性。	ブランドイメージ。高付加価値・高価格帯セグメントでの競争力。	自社独自のITツールを構築し、50万戸の管理業務を支える 85。具体的なAI活用事例は限定的。	MESファシリティーズの買収など、ビルメンテナンスや人材派遣業への多角化を含め、M&Aに非常に積極的 81。	スケールメリットを活かしたコスト効率の高い運営。売上高は業界トップクラス。
合人社計画研究所	独立系	257,917	「高品質で低価格」なサービスの提供。マンション管理で培ったノウハウをPPP・PFI事業へ横展開。	建築設計事務所をルーツとする技術的知見。徹底したシステム化による業務効率化とコスト競争力 87。	大手デベロッパー系のようなブランド力。首都圏でのシェア。	約10億円を投資した基幹システムの構築により、業務の合理化を徹底 87。	同業他社のM&Aよりは、PPP・PFI事業での自治体等との連携が中心 88。	低価格戦略ながら、徹底した効率化により安定した収益を確保。
東急コミュニティー	電鉄系	473,527	グループビジョン「未来価値創造のベストパートナー」のもと、DX推進によるデータ活用とソリューション提供力の強化。	電鉄系ならではの沿線でのドミナント戦略と顧客基盤。建物診断サービス「建診力」など技術力への定評 89。	デベロッパー系ほどの新築供給パイプラインはない。	グループ横断でのDX推進。居住者向けサイト「ライフタイムポータル」を基盤としたサービス展開 89。AI活用を中期経営計画の柱に据える 90。	グループ内連携が主軸。	安定した事業基盤と高い技術力に支えられた堅実な収益構造。
大京アステージ	デベロッパー系	424,628	オリックスグループの一員として、管理事業を中核にシナジーを創出。	ライオンズマンションで培った豊富な管理実績と顧客基盤。	親会社のブランドイメージとの連動性。	居住者向けサービス「POCKET HOME」でオンライン総会・投票システムを業界に先駆けて導入 32。	オリックスグループ内での連携。	業界トップクラスの管理戸数を背景に安定した収益を上げている。

出所: 各社IR資料、ウェブサイト、関連報道記事を基に作成 17

分析から得られる示唆

デベロッパー系の戦略転換: 野村、三井、三菱といった大手デベロッパー系は、単なる管理品質の高さだけでなく、グループ全体のDX戦略と連動し、AIやデータを活用した新たな顧客価値創造（CX向上、新サービス開発）へと舵を切っている。特に三菱地所の「KURASEL」は、既存事業と利益相反しかねない破壊的イノベーションに自ら取り組む先進的な事例である。
独立系の規模と効率の追求: 日本ハウズイングはM&Aによる規模の拡大、合人社は徹底したシステム化による効率化と、それぞれ異なるアプローチで独立系としての生き残りを図っている。両社に共通するのは、価格競争力を維持しつつ、事業領域を拡大しようとする戦略である。
テクノロジー活用の格差: 各社のテクノロジー活用レベルには明確な差が見られる。三井不動産や三菱地所がグループ全体で先進的なAI・データ活用や新事業創出に取り組む一方、他社は居住者向けアプリの導入など、既存業務のデジタル化に留まっているケースが多い。この差は、将来の競争力を大きく左右するであろう。

第10章：戦略的インプリケーションと推奨事項

これまでの包括的な分析を統合し、今後5年から10年の間に取るべき具体的な事業戦略を提言する。

今後5～10年で、マンション管理業界の勝者と敗者を分ける決定的な要因は何か？

結論として、業界の勝者と敗者を分ける決定的な要因は、「独自のテクノロジーとデータプラットフォームを構築し、それをテコにして『規模の経済』と『質の経済』を同時に実現できるか否か」である。

敗者の姿: 従来型の労働集約モデルに固執し、テクノロジー投資を怠る企業。人件費と資材費の高騰により利益率は圧迫され続け、優秀な人材は流出。サービス品質は低下し、価格競争から抜け出せない。結果として、事業は縮小し、最終的には大手企業に買収されるか、市場からの撤退を余儀なくされる。
勝者の姿: AI、IoT、ドローンといった先進技術を統合した独自のプラットフォームを構築する企業。このプラットフォームは、以下の好循環を生み出す。
1. 圧倒的な業務効率化: バックオフィス業務の自動化と現場作業の省人化により、コスト構造を抜本的に改革する。
2. サービス品質の向上と標準化: データに基づいた予知保全や劣化診断により、属人的なスキルに依存しない高品質なサービスを安定的に提供する。
3. 新たな価値創造: 蓄積されたデータを分析し、省エネコンサルティングや居住者向けプラットフォームサービスといった高収益な新規事業を創出する。
4. M&Aの加速: 優れたプラットフォームを基盤に、買収した企業の非効率な業務プロセスを迅速に統合・改革し、M&Aによるシナジーを最大化する。

このプラットフォームの有無が、単なる効率性の差に留まらず、ビジネスモデルそのものの優劣を決定づけることになる。

捉えるべき機会（Opportunity）と備えるべき脅威（Threat）

機会 (Opportunities):

規制強化の事業化: 「管理計画認定制度」や改正区分所有法への対応に苦慮する管理組合に対し、専門的なコンサルティングサービスを提供し、新たな収益源とする。
第三者管理方式市場の獲得: 役員のなり手不足に悩む管理組合の受け皿として、第三者管理者サービスを積極的に展開し、新たな市場セグメントを確立する。
ストック価値向上ビジネスへの展開: 省エネ改修（ZEH-M化）、リノベーション、バリューアップ工事の提案を強化し、高利益率の事業を育成する。
ライフスタイル・プラットフォームへの進化: 居住者アプリを起点に、多様な生活関連サービスを提供するプラットフォーム事業者へと変貌し、管理委託費以外の収益を拡大する。

脅威 (Threats):

コスト構造の悪化: 人件費と建設関連費用の継続的な上昇による、利益率の構造的な圧迫。
人材獲得競争の敗北: 建設、IT、その他サービス業との人材獲得競争に敗れ、事業継続に必要な人材を確保できなくなるリスク。
異業種からのディスラプション: 不動産テック企業やエネルギー企業などが、テクノロジーを武器に特定のサービス領域を切り崩し、顧客接点を奪う脅威。
サイバーセキュリティとデータプライバシー: テクノロジーとデータの活用が進むにつれて増大する、情報漏洩やサイバー攻撃のリスク。一度のインシデントが企業の信頼を根底から揺るがす可能性がある。

事業ポートフォリオ変革の戦略的オプション

取り得る戦略的オプションは、以下の3つに大別される。それぞれのメリット・デメリット、成功確率を評価する。

オプションA：スケール駆動型コンソリデーター（規模追求型統合者）
- 戦略: 中小管理会社の積極的なM&Aを通じて、管理戸数で圧倒的なNo.1を目指す。規模の経済を最大限に活用し、コストリーダーシップを確立する。
- メリット: 迅速な市場シェア拡大、調達力強化によるコスト削減。
- デメリット: 買収した企業の文化やシステムの統合（PMI）が極めて困難。非効率なプロセスまで抱え込み、組織全体が疲弊するリスク。テクノロジーへの投資が後手に回る可能性がある。
- 成功確率: 中程度。規模の追求だけでは、利益なき繁忙に陥る危険性が高い。
オプションB：テクノロジー主導型ディファレンシエーター（技術主導型差別化者）
- 戦略: M&Aよりも、独自の最先端テクノロジープラットフォームの開発に経営資源を集中投下する。業務効率とサービス品質で他社を圧倒し、高付加価値・高価格帯の市場で競争優位を築く。
- メリット: 持続的な競争優位性の源泉を構築できる。高い利益率が期待できる。
- デメリット: 多額の先行投資が必要。開発に時間がかかり、市場投入が遅れるリスク。自社開発に固執し、市場の変化に対応できなくなる可能性。
- 成功確率: 中程度。技術開発力と、それを事業に結びつける組織能力の両方が必要。
オプションC：ニッチ・スペシャリスト（特定領域特化型）
- 戦略: 市場全体を狙うのではなく、特定の高付加価値セグメントに特化する。例えば、「タワーマンション専門」「ZEH-M化改修コンサルティング専門」など、特定の領域で圧倒的な専門性とブランドを確立する。
- メリット: 深い専門性による高い利益率。特定の顧客層からの強い支持。
- デメリット: 対象市場が限定されるため、成長の天井が低い。市場環境の変化（例：タワーマンション需要の減退）に脆弱。
- 成功確率: 低い（単独戦略としては）。大手総合管理会社としての既存資産を活かせない。

最終提言：『Acquire and Transform（獲得と変革）』戦略

これまでの分析に基づき、取るべき最も説得力のある事業戦略は、オプションAとオプションBを組み合わせたハイブリッド戦略、『Acquire and Transform』である。

戦略の核心:
この戦略は、M&Aによる規模の獲得（Acquire）と、テクノロジープラットフォームを核とした業務プロセスの変革（Transform）を両輪で進めるものである。単に企業を買収して規模を大きくするのではなく、買収した企業を自社の優れたプラットフォームに迅速に統合し、非効率な業務を根絶することで、真のシナジーを創出する。
この戦略が最適である理由:

成長のスピードと質の両立: M&Aにより成長スピードを確保しつつ、テクノロジーによる変革で質の高い成長（＝収益性の向上）を実現する。
好循環の創出: M&Aで得た規模（管理戸数、データ）がプラットフォームの進化を加速させ、進化したプラットフォームが次のM&Aの統合を容易にし、成功確率を高めるという好循環を生み出す。
持続的競争優位の構築: 「規模」と「先進的なプラットフォーム」という、模倣困難な二つの競争優位の源泉を同時に構築することができる。

実行に向けたアクションプラン概要

フェーズ	期間	主要アクション	KPI	必要リソース
Phase 1: 基盤構築	1～2年目	・CDO（Chief Digital Officer）の任命と専門チームの組成。・テクノロジープラットフォームの全体設計とコア機能（バックオフィス自動化、顧客アプリ）の開発。・小規模な戦略的M&Aを1件実行し、統合プロセスのパイロットテストを実施。	・プラットフォーム開発マイルストーン達成率・パイロットM&Aの統合完了期間	・DX専門人材（外部採用含む）・集中的なIT投資予算・M&A専門チーム
Phase 2: 拡張と統合	2～4年目	・プラットフォームを既存の全管理物件に展開。・主要エリアにおける中規模管理会社を対象とした、計画的なM&A戦略を開始。・買収した企業を標準化されたプロセスでプラットフォームへ統合。	・フロント担当者一人あたり管理戸数（生産性）・自動化された業務プロセスの割合・M&A後のシナジー実現額	・全社的な研修・リスキリングプログラム・M&A資金・統合マネジメント専門チーム（PMI）
Phase 3: 収益化と進化	4～5年目	・データ分析に基づいた新規サービス（省エネコンサル等）の市場投入。・居住者アプリを、外部サービスと連携したライフスタイル・プラットフォームへと進化させる。・予知保全やAI診断サービスを標準メニュー化。	・新規デジタルサービスからの売上高・利益率・顧客満足度（NPS）・管理会社リプレイス率の低下	・データサイエンティスト・事業開発専門チーム・外部サービス事業者とのアライアンス

第11章：付録

引用文献

マンション管理市場に関する調査を実施（2024年） | ニュース・トピックス – 矢野経済研究所, https://www.yano.co.jp/press-release/show/press_id/3522
マンション管理市場に関する調査を実施（2022年） | ニュース・トピックス – 矢野経済研究所, https://www.yano.co.jp/press-release/show/press_id/2955
令和７年マンション管理受託動向調査結果概要, https://www.kanrikyo.or.jp/report/doukou_r07.html
マンション管理受託戸数は前年比1.3％増／管理協 | 最新不動産ニュースサイト「R.E.port」, https://www.re-port.net/article/news/0000079831/
一般社団法人マンション管理業協会の取組, https://www.mlit.go.jp/policy/shingikai/content/001844137.pdf
2025年、大規模修繕の費用はどう変わる？コスト高騰にどう備える …, https://hinata-daikibosyuzen.com/20250614_1550/
工事費高騰！待ったなしのマンション大規模修繕 – 神奈川県を中心にマンション・ビルの大規模修繕工事｜株式会社RYU-SHIN, https://www.ryushin.co.jp/large-scale-repair-work/1717/
2024年最新分析！マンション管理市場の未来予測 – 成長のチャンスはある？, https://mansion-anshin.com/archives/shijyou/
【アンケート調査】賃貸不動産オーナーが管理会社を変更した理由は〇〇（オーナーによるコメント有り） – GMO賃貸DX, https://chintaidx.com/media/20211207-01/
管理組合様必見！！管理会社変更に関する住民アンケート調査を行ってみました！, https://anabuki-m.jp/information/resolution/28672/
マンション管理会社の「デベロッパー系」「独立系」の違いを解説, https://www.condomg-inovnote.com/role/independence.html
管理会社をお探しの方 – 合人社計画研究所, https://www.gojin.co.jp/management/
マンション管理会社のデベロッパー系と独立系の特徴とは？メリットとデメリットも, https://www.mansionkanri-navi-saitama.com/kannrikaisyatoha/debe-dokuritu.html
管理会社（デベロッパー・独立・ビル系）３タイプのメリット・デメリット – マンション管理の教科書, https://www.zenkoku-mankan.org/m-company-type/
タワーマンションが抱える将来的な問題点と展望を考える – 不動産会社のミカタ, https://f-mikata.jp/tower-apartment-kadai/
タワーマンションの管理データから紐解く住まいの実態や維持管理上の課題 – 三菱UFJリサーチ&コンサルティング, https://www.murc.jp/wp-content/uploads/2021/05/news_210531_2.pdf
【速報】2025年マンション管理会社ランキング, https://links-all.com/rank2025/
合人社グループ分譲マンション総合管理業建築コンサルタント, https://www.gojin.co.jp/company/gyosekisuii/
Ⅱ 令和５年度マンション総合調査結果, https://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/house/content/001750161.pdf
マンションの資産価値や住み心地は「管理」次第!?新築購入時は、管理費･修繕積立金の相場を確認しよう, https://diamond-fudosan.jp/articles/-/147137
【意外と知られていない】マンション管理会社を変更するメリット・デメリット – D-チェンジ, https://d-change.jp/management-company-change/
理事経験者に聞くマンション管理アンケート｜明和地所コミュニティ株式会社, https://www.meiwajisyo-community.co.jp/replace/survey01/
管理計画認定制度とは？中古マンション市場への影響とメリット …, https://app.ina-gr.com/ja/archives/management-plan-certification-system-impact-on-used-condominium-market-merits-demerits
マンション管理計画認定制度 – 宇都宮市, https://www.city.utsunomiya.lg.jp/kurashi/machi/jutaku/1031066.html
マンション管理認定制度とは？メリット・デメリットを解説, https://fgh.co.jp/lab/%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%AA%8D%E5%AE%9A%E5%88%B6%E5%BA%A6%E3%81%A8%E3%81%AF%EF%BC%9F%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%BB%E3%83%87%E3%83%A1%E3%83%AA/
改正区分所有法～区分所有建物の管理の円滑化～ | ブログ | Our Eyes …, https://www.tmi.gr.jp/eyes/blog/2025/17176.html
2025年区分所有法の改正でマンション再生は進む？建替え決議要件等を解説, https://www.afr-web.co.jp/tatekae-lab/column/022.html/
2025年区分所有法改正｜重要なポイントと対応策をわかりやすく解説！, https://rengotai.rals.co.jp/column/amendment-condominium-act
住宅事情３－７：高齢社会と住宅 – 横浜市, https://www.city.yokohama.lg.jp/kurashi/sumai-kurashi/jutaku/shiryo/toukei/jijou3-7.html
【総務省】空き家・単身高齢者ともに過去最多！賃貸市況2025, https://rent.landnet.co.jp/topics/22448/
マンション管理を効率化するDX施策9選！管理組合向けのメリットも解説, https://yokohama-mankan.com/dx-of-condominium-management/
業界初！管理組合の総会出席・投票をオンラインで完結マンション居住者サービス「POCKET HOME」の運用開始 – オリックスグループ, https://www.orix.co.jp/grp/company/newsroom/newsrelease/230308_ORIXGJ.html
マンションをIoT化。入居者やオーナーがIoT活用で実感できる効果とは？, https://space-core.jp/media/6296/
長岡塗装店、赤外線ドローンとAIによる民間建築物向け「外壁劣化調査サービス」開始, https://drone-journal.impress.co.jp/docs/news/1186095.html
ビルやマンション等の外壁点検をサポート「ALSOKドローン外壁調査」, https://www.alsok.co.jp/corporate/robot/drone_surveying/
消費者向け情報 | 環境省「住宅脱炭素NAVI」, https://policies.env.go.jp/earth/zeh/general/
自治体向け情報 | 環境省「住宅脱炭素NAVI」, https://policies.env.go.jp/earth/zeh/municipality/
令和元年度 ZEHロードマップフォローアップ委員会とりまとめ – 資源エネルギー庁, https://www.enecho.meti.go.jp/category/saving_and_new/saving/general/pdf/roadmap-fu_report2020.pdf
業界の現状 – JEMAエレベータメンテナンス事業協同組合, http://jema-emu.or.jp/guide/gyokai.php
日本の大手エレベーター会社5選！おすすめの独立系保守業者も紹介 – ギアミクス, https://gearmix.co.jp/blog/major-company-elevator/
エレベーターシェアランキング！主要5社の特徴と賢いコスト削減術 | アイニチ株式会社, https://aiwaok.jp/articles/elevator-share
【業者比較】大規模修繕のおすすめ会社ランキング10選｜選び方のコツも解説, https://daikiboshuzen.jp/gyousyaranking/
『大規模修繕工事業者ランキング（オリコン満足度調査）』～小野工建が総合1位2年連続, https://www.migita-mankan.com/news/1033.html
【マンション大規模修繕売上ランキング2023】大京穴吹建設が昨年に続き1位 – リフォーム産業新聞, https://www.reform-online.jp/news/reform-shop/22197.php
満足度の高い『マンション大規模修繕』ランキング【小野工建】が3年連続の総合1位「修繕費の納得感」でとくに高い評価（オリコン顧客満足度®調査） – PR TIMES, https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000530.000034467.html
不動産テックとは？カテゴリー別の活用事例を交えて不動産業界の未来をわかりやすく解説！, https://monstar-lab.com/dx/technology/about-property-tech/
【導入事例あり】不動産テックの活用事例9選を紹介！業界における重要性も解説 – iimon, https://iimon.co.jp/column/real-estate-tech-case-study
マンションを居住者で管理する「自主管理」メリットと注意点を解説, https://kashiwabaralife.com/mansion/article/mansion-self-management-merit
自主管理マンションの現状と課題～大事な資産を守るには, https://anabuki-m.jp/information/change/52566/
三菱地所、マンション管理用アプリを開発煩雑なマンション管理業務を一元化 – Digital Shift Times, https://digital-shift.jp/flash_news/FN200701_8
外部の知見を取り入れ、業界の“常識”にとどまらない発想と視点で新サービスを事業化 – 顧問, https://biz.hipro-job.jp/casestudy/mec-c/
管理会社調査ランキング上位企業徹底分析 2024｜マンション情報の住まいサーフィン, https://www.sumai-surfin.com/bigdata-analysis/enquete-result/kanrigaisya/top10/
居住者による第16回「マンション管理会社満足度ランキング」2024年発表- 会員数31万人“住まいサーフィン”調べ居住者の生の声 – | スタイルアクト株式会社のプレスリリース – PR TIMES, https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000302.000007875.html
AI-OCRによる業務効率化～不動産・住宅設備業界における導入事例～ | コラム・記事, https://www.dnp.co.jp/biz/column/detail/20172090_4969.html
タワーマンションの将来展望と戦略的活用術 – 株式会社オールマネージ, https://allmanage.co.jp/766/
【保存版】マンション管理組合でよくあるトラブル7選｜解決方法や相談先も紹介 – D-チェンジ, https://d-change.jp/management-association-troubles/
【管理会社経験者が回答！】マンション管理組合はトラブルが起きたらどうすべき？詳しい事例と対処法を紹介 – マンション図書館, https://mansionlibrary.jp/article/30297/
マンション管理組合に潜むモンスター住民！4つの実践テクニック – 火災保険, https://fire.hokenou.co.jp/mansion-kanri-monster/
キャリア・年収アップしたい方必見！「マンション管理フロント」挑戦のメリットとは, https://prime-career.jp/information/apartment-management/4162/
マンション管理会社のフロントマンの良し悪しと見分け方, https://www.condomg-inovnote.com/role/front.html
マンション管理会社への就職を目指す方必見！担当者に必要な５つのスキル, https://anabuki-m.jp/work/2481/
マンション管理員 – 職業詳細 | 職業情報提供サイト（job tag） – 厚生労働省, https://shigoto.mhlw.go.jp/User/Occupation/Detail/473
省力化投資促進プラン ―ビルメンテナンス業― （案）, https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/atarashii_sihonsyugi/kaigi/dai34/shiryou16-5-2.pdf
外壁調査コストが10分の1に。赤外線ドローンとAIを活用した「外壁劣化調査サービス」をマンション管理組合・ビルオーナー向けにリリース。 | 家の塗装は長岡塗装店/島根県松江市の外壁塗装/屋根塗装/創業87年/島根No.1の, https://www.nagaoka-toso.co.jp/9975.html
ドローンAI解析システム – 株式会社セラフ榎本, https://www.sei.ne.jp/drone/ai.php
大規模修繕におけるドローン調査の流れなど解説！ | 記事一覧, https://architecture.assist-all.co.jp/architecture_construction_column/20250606/
「くらしのサス活」アプリサービス対象を大幅拡大 – 三井不動産, https://www.mitsuifudosan.co.jp/corporate/news/2024/1219/
三井不動産レジデンシャル, https://www.mfr.co.jp/content/dam/mfrcojp/company/outline/pdf/corporate_profile_2025.pdf?250711
住まいのデータを活用したヘルスケアサービス「キレイになる家プロジェクト」の実証実験を開始｜ニュースリリース – 東急不動産, https://www.tokyu-land.co.jp/news/2023/000821.html
不動産管理業界のM&A動向(2025年)メリット/事例/成功のポイントを解説 – CINC Capital, https://cinc-capital.co.jp/column/industry/real-estate-management-ma
不動産業界におけるストック型ビジネスとは？ 2030年問題と対策を解説, https://biz.homes.jp/column/topics-00078
不動産ストックビジネスとは？ | コラム | 三菱地所リアルエステートサービス（株）, https://www.mecyes.co.jp/column/article/advantages-of-real-estate-stock-business
収益改善・資産価値向上の事例｜一棟マンション・アパートの管理 – 日本財託, https://www.nihonzaitaku.co.jp/kanri/service/receives/example/
DX事例紹介 – 野村不動産ホールディングス, https://www.nomura-re-hd.co.jp/dxpromotion/case/
コミュニケーションプラットフォーム＜こみぷら＞マンション・ホテル向け – ＮＴＴビジネスソリューションズ, https://www.nttbizsol.jp/service/community_info_revitalization/hotel/
デジタルガレージ、＜次世代不動産取引のDXエンゲージメントプラットフォーム＞「Musubell」の分譲マンション管理会社向けサービスの機能拡充 | ニュース, https://www.garage.co.jp/pr/release/20240201/
成功事例から学ぶ！不動産マッチングサービスの最前線と事業成功の鍵とは？ – aidiot, https://aidiot.jp/media/matching/post-6751/
不動産業界のDX化とは？IT導入の課題や必要性・企業事例を紹介, https://chintaidx.com/media/241018/
企業理念・経営目標・経営戦略 | 個人投資家のみなさまへ | 株主・投資家の方（IR） | NOMURA, https://www.nomuraholdings.com/jp/investor/individual/strategy.html
生成AI活用/DXビジネス人材育成の取り組みで2024年度「IT賞(マネジメント領域)」を受賞, https://www.mitsuifudosan.co.jp/corporate/news/2024/1209/
マンション管理会社のM&A最新事例27選！動向、大手傘下で経営基盤を安定させて会社を残す方法を紹介 – M&A総合研究所, https://masouken.com/%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E7%AE%A1%E7%90%86%E4%BC%9A%E7%A4%BE%E3%81%AEM&A
新事業創出 | 三菱地所, https://www.mec.co.jp/service/creation/
レジルと三菱地所コミュニティの共同開発商品である新防災サービス「Solares＋LiNK」の初導入が決定〜防災と脱炭素を両立し、マンションの価値向上やサステナブルな社会の実現に寄与〜 | ニュースリリース, https://rezil.co.jp/news_release/2948/
レジルと三菱地所コミュニティが業務提携、共同開発の新サービスでマンションのレジリエンス向上と脱炭素化を推進〜災害に強く, https://rezil.co.jp/news_release/1890/
日本ハウズイング(株)の会社概要 | マイナビ2027, https://job.mynavi.jp/27/pc/search/corp239486/outline.html
日本ハウズイング、MES買収で事業拡大へ – M&A HACK – 合同会社SFS, https://sfs-inc.jp/ma/13709/
株式会社合人社グループ – 募集要項(企業データ), https://shinsotu.chugoku-np.co.jp/special.php?p=1&id=36
PPP・PFI事業::マンション管理会社なら合人社計画研究所, https://www.gojin.co.jp/ppp-pfi/
CompanyBrochure_2024.pdf – 東急コミュニティー, https://www.tokyu-com.co.jp/aboutus/outline/pdf/CompanyBrochure_2024.pdf
DX ｜経営方針｜投資家情報 – 東急不動産ホールディングス, https://www.tokyu-fudosan-hd.co.jp/ir/mgtpolicy/dxit/
令和6年マンション管理受託動向調査結果概要, https://www.kanrikyo.or.jp/report/doukou_r06.html
令和4年マンション管理受託動向調査結果概要, https://www.kanrikyo.or.jp/report/doukou_r04.html
２０２４年版・総合管理受託戸数ランキング（マンション管理新聞）～グループ上位15社で61.0％・管理費見直しの動き, https://www.migita-mankan.com/news/1082.html
マンション管理委託費用の相場はいくら？委託するメリットも解説 | 株式会社クレアスコミュニティー, https://www.clearth-community.co.jp/column/2
同修繕積立金は3.1％上昇, http://www.reins.or.jp/pdf/trend/rt/rt_202405_1.pdf
「マンション管理トレンド調査２０２３」結果概要について, https://www.kanrikyo.or.jp/news/data/20230714_trend.pdf
マンション管理計画認定制度について – 足立区, https://www.city.adachi.tokyo.jp/juutaku/05mansion-k.html
【完全版】不動産業界のDX成功事例10選！DXを成功させるための …, https://mirai-works.co.jp/business-pro/business-column/real-estate-dx-cases/
不動産業界のDX・AI導入事例9選：新市場を開拓する米国不動産テック – メンバーズ, https://www.members.co.jp/column/20240927-real-estate
省エネ住宅（ＺＥＨ）の選択に係る要因とその普及促進による経済的影響 – 内閣府, https://www5.cao.go.jp/keizai3/2023/11seisakukadai23-0.pdf
住宅・建築物に関する – 省エネ・省ＣＯ, https://www.kenken.go.jp/shouco2/pdf/symposium/31/31-1_milt.pdf
マンションの管理・再生の円滑化等のための改正法の一部の施行に伴う関係政令を閣議決定～マンション管理適正化支援法人の登録制度等を１１月２８日から開始 – 国土交通省, https://www.mlit.go.jp/report/press/house03_hh_000237.html
区分所有法が20年ぶりに改正！ | マンション110番 – 福管連, https://www.fukukan.net/%E7%AE%A1%E7%90%86%E3%83%BB%E9%81%8B%E5%96%B6%E3%81%AE%E7%9F%A5%E8%AD%98/%E2%97%86%E3%80%80%E5%8C%BA%E5%88%86%E6%89%80%E6%9C%89%E6%B3%95%E3%81%8C20%E5%B9%B4%E3%81%B6%E3%82%8A%E3%81%AB%E6%94%B9%E6%AD%A3%EF%BC%81/
マンション管理受託戸数は前年比1.5％増／管理協 | 業界関連ニュース – 東京都宅建協会, https://www.tokyo-takken.or.jp/re-port/76790
マンションを取り巻く現状について – 国土交通省, https://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/house/content/001598520.pdf
ZEH（ネット・ゼロ・エネルギー・ハウス）に関する情報公開について – 省エネ住宅, https://www.enecho.meti.go.jp/category/saving_and_new/saving/general/housing/index03.html
2025年までのZEHの普及目標の設定について｜NEWS – 沖田工務店, https://www.kkokita.com/2025%E5%B9%B4%E3%81%BE%E3%81%A7%E3%81%AEzeh%E3%81%AE%E6%99%AE%E5%8F%8A%E7%9B%AE%E6%A8%99%E3%81%AE%E8%A8%AD%E5%AE%9A%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6-2/
令和４年度マンション管理組合等実態調査報告書 – 品川区, https://www.city.shinagawa.tokyo.jp/PC/chiiki/chiiki-tyokai/mansyonkanrikumiaityousahoukokusyo.pdf
令和 7 年区分所有法改正の概要, https://www.aplawjapan.com/application/files/5717/5262/9641/Newsletter_FIN_022.pdf
２０２５年区分所有法大改正！！管理規約はいつ・どのように変更すればよいか？！, https://yokohamamarin.com/%EF%BC%92%EF%BC%90%EF%BC%92%EF%BC%95%E5%B9%B4%E5%8C%BA%E5%88%86%E6%89%80%E6%9C%89%E6%B3%95%E5%A4%A7%E6%94%B9%E6%AD%A3%EF%BC%81%EF%BC%81%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%A6%8F%E7%B4%84%E3%81%AF%E3%81%84%E3%81%A4/
区分所有法とは？役割やマンション再生との関係をわかりやすく解説, https://www.afr-web.co.jp/tatekae-lab/column/009.html/
エレベーター業界の世界市場シェアの分析 | deallab – ディールラボ, https://deallab.info/elevator/
エレベーター保守市場規模・シェア｜業界レポート、2032年 – Fortune Business Insights, https://www.fortunebusinessinsights.com/jp/%E3%82%A8%E3%83%AC%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%86%E3%83%8A%E3%83%B3%E3%82%B9%E5%B8%82%E5%A0%B4-113488
Ⅱ 平成３０年度マンション総合調査結果, https://www.mlit.go.jp/common/001287061.pdf
意外と多い！？５％マンションの自主管理率(東京都内既存分譲マンション） – ちいさな管理, https://s-kanri.com/2022/06/29/2022-06-29/
マンション管理会社による第三者管理者方式の未来, https://manshion.runkodaira.com/third-pary-management2/
【基礎知識】バリューチェーンとは？ビジネスモデルとの深い関係 | 株式会社ニジボックス, https://blog.nijibox.jp/article/businessmodel_value-chain/
バリューチェーンとは？概要や分析方法、メリット、事例などを解説 – 三井住友銀行, https://www.smbc.co.jp/hojin/magazine/planning/about-value-chain.html
わかりやすい「バリューチェーン分析」とは？目的とやり方・具体例（テンプレート付き）, https://satori.marketing/marketing-blog/valuechain/
バリューチェーンとは？顧客に価値を提供する活動プロセスの分析方法, https://marketingnative.jp/value_chain/
管理会社のフロントマンの仕事をチェックして管理の質を向上する – マンション管理の教科書, https://www.zenkoku-mankan.org/frontman/
タワーマンション等大規模集合住宅を含む地域コミュニティの醸成, https://www.tokyo23-kuchokai-kiko.jp/report/docs/2b515e4205cb9ac60076709aededf6f292034e59.pdf
小規模、築古でも断られないマンション管理会社の探し方, https://manshion.runkodaira.com/how-to-search-management-company/
KBF（重要購買決定要因）とは？マーケティングにおける使い方や活用法をわかりやすく解説, https://www.lycbiz.com/jp/column/yahoo-ads/marketing/what-is-kbf/
VRIO分析とは？基礎からメリット、手順、活用事例までを解説 | 記事一覧 | 法人のお客さま, https://www.persol-group.co.jp/service/business/article/18231/
VRIO分析とは何か？バーニー教授が考案、「企業内」の経営資源の強みと弱みを知る, https://www.sbbit.jp/article/cont1/30339
VRIO分析のフレームワークを徹底解説！分析の具体例も紹介します – マップマーケティング, https://www.mapmarketing.co.jp/mm-blog/bunseki-framework/vrio-bunnseki-fure-muwa-ku/
マンション管理人になるには。求人倍率や求人の探し方、就職に有利な資格とは？ – 働き方を選ぶ, https://mynavi-ms.jp/magazine/detail/000856.html
月30時間の業務が1時間に。現場からは「超便利！」の声 – AI inside, https://inside.ai/dx-suite/casestudy/construction-real-estate/uservoice35
不動産業務における生成AI活用術:効率化を実現した事例9選 | NOVEL株式会社, https://n-v-l.co/blog/AI-real-estate
株式会社セラフ榎本「外壁調査にAI解析システムを導入【マンションドローン外壁劣化診断技術】」, https://www.youtube.com/watch?v=xunGd2eaXso
マンション管理IoT化サービスモバカン – Panasonic, https://www2.panasonic.biz/jp/densetsu/mobakan/
マンション管理業務をデジタルで効率化。社内SNS発・新規事業第一号「マンション管理DXプロジェクト」誕生秘話 | DX-link（ディークロスリンク） – 三井住友フィナンシャルグループ, https://www.smfg.co.jp/dx_link/article/0067.html
デジタル導入が集合住宅のスタンダードに ≪ プレスリリース | 株式会社ＭＭ総研, https://www.m2ri.jp/release/detail.html?id=611
三井不動産レジデンシャル、LINE上でAIによる自動応答を開始～個人情報登録なく物件情報を取得可能に – MarkeZine（マーケジン）, https://markezine.jp/article/detail/25388
すまいとくらしの未来へ – 三井不動産レジデンシャル, https://www.mfr.co.jp/content/dam/mfrcojp/company/outline/pdf/corporate_profile_2023.pdf
日本ハウズイング株式会社, https://www.housing.co.jp/
日本ハウズイングの志望動機と選考の感想一覧 – ワンキャリア, https://www.onecareer.jp/motivations/9/45/6582
株式会社合人社計画研究所 – 人的資本経営ひろしま。 – 広島県, https://www.pref.hiroshima.lg.jp/hcm-josei-jirei/981616.html
マンション管理会社なら合人社計画研究所, https://www.gojin.co.jp/
DXスペシャルサイト｜東急不動産ホールディングス｜価値を創造し続ける企業グループへ, https://www.tokyu-fudosan-hd.co.jp/dx/
2030年にありたい姿, https://pdf.irpocket.com/C3289/FpHG/Kf9G/SNdo.pdf
KSFとは？KGI・KPIとの関係と具体例、設定方法を解説 – Salesforce, https://www.salesforce.com/jp/blog/jp-what-is-key-success-factor/
KSF（重要成功要因）とは？その重要性や分析に役立つフレームワークを知ろう, https://journal.bizocean.jp/corp06/f01/4211/
KSFとは？見つけ方、設定例や分析方法を解説、KGI・KPIとの違い、注意点も – One人事, https://onehr.jp/column/human-resources/ksf/
KFS（重要成功要因）とは？【意味を簡単に】KSF、分析、例 – カオナビ人事用語集, https://www.kaonavi.jp/dictionary/kfs/
マンション管理会社のM&Aについて解説！市場動向や成功事例をご紹介, https://ma-navigator.com/columns/propertymanagement-ma
マンション管理会社の株式譲渡・会社譲渡！手法の違いを解説！どのスキームが得？, https://masouken.com/%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E7%AE%A1%E7%90%86%E4%BC%9A%E7%A4%BE%E3%81%AE%E6%A0%AA%E5%BC%8F%E8%AD%B2%E6%B8%A1%E3%81%A8%E4%BC%9A%E7%A4%BE%E8%AD%B2%E6%B8%A1
不動産M&Aとは？不動産売買との違いや手法、メリット・デメリットと事例を紹介 – Fundbook, https://fundbook.co.jp/column/industries-ma/real-estate-trend/
賃貸管理業界におけるM&A事例 – M＆A・事業承継 – 船井総研, https://ma.funaisoken.co.jp/column/ma_cases_in_the_rental_management_industry