鉄道業界の戦略（市場リサーチ・競合企業調査）

アセットからの脱却：AIと沿線価値創造で駆動する次世代鉄道事業戦略

第1章：エグゼクティブサマリー

本レポートの目的と調査範囲

本レポートは、日本の鉄道業界が直面する複合的かつ深刻な課題、すなわち①人口減少・少子高齢化による沿線需要の構造的縮小、②リモートワーク等のライフスタイル変容、③施設の老朽化と安全投資の増大、そして④MaaS（Mobility as a Service）や自動運転といった代替・競合サービスの台頭に対し、持続可能な成長を実現するための事業戦略を提言することを目的とする。調査対象は、日本の旅客鉄道事業（JR、大手・準大手私鉄、公営）、貨物鉄道事業、および関連する不動産、小売、ITサービス等の非鉄道事業を包括的に網羅する。

最も重要な結論

日本の鉄道業界は、歴史的な転換点に立たされている。従来の「安全・正確な大量輸送」を担う輸送アセット事業者としての役割だけでは、構造的な需要減少とコスト増大の波に抗うことはできない。生き残りと成長の鍵は、事業モデルの根幹を「輸送アセットの運営」から「沿線価値の創造」へと転換し、人の流れを能動的に生み出す「統合ライフスタイル・プラットフォーマー」へと進化することにある。

この変革の成否は、以下の3つの要素をいかに迅速かつ大胆に実行できるかにかかっている。

1. AIを核としたオペレーション革命: AIを活用した予兆保全と運行自動化により、労働集約型モデルから脱却し、安全性と生産性を飛躍的に向上させる。
2. データと不動産の融合: Suica/ICOCA等から得られる膨大な移動データと、駅を中心とする優良不動産アセットを掛け合わせ、沿線住民・来訪者一人ひとりに最適化されたサービスを提供する。
3. MaaSエコシステムの主導: 単なる交通手段の提供者としてMaaSプラットフォームに参加するのではなく、自らが沿線エリアの生活サービス全般を束ねるハブとなり、顧客接点とデータを掌握する。

主要な推奨事項

本レポートの分析に基づき、取るべき事業戦略上の主要な推奨事項を以下に提示する。

1. 事業ポートフォリオの再定義と投資の集中:
   運輸事業を「安定収益基盤」と明確に位置づけ、成長ドライバーとして「不動産・ライフスタイル事業」への経営資源の重点配分を断行する。特に、駅をエネルギーやデータの拠点とするスマートシティ開発、および移動データを活用したパーソナライズド・マーケティングや法人向けソリューション事業を新たな収益の中核として育成する。
2. 次世代オペレーショナル・エクセレンスの確立:
   AI予兆保全（スマートメンテナンス）と運行管理の自動化・省人化（GoAレベルの向上）を全社的な最優先課題として設定する。今後10年間で保守・運転に関わる労働生産性を30%向上させるという具体的なKPIを掲げ、技術開発と現場実装への投資を加速させる。
3. 沿線スーパーアプリ戦略の推進:
   自社沿線エリアにおいて、交通手段の予約・決済だけでなく、商業施設での買い物、飲食、行政サービス、医療・ウェルネスまでをシームレスに繋ぐ「スーパーアプリ」の開発・普及を強力に推進する。外部の広域MaaSアプリに対してはAPI連携で対応しつつも、自社経済圏内での顧客エンゲージメントとデータ獲得の主導権は決して手放さない。
4. フィジカル空間の価値最大化による収益源の多角化:
   「駅」と「車両」を単なる通過点から「体験・消費空間」へと転換する。AIによる人流分析に基づいたダイナミックな広告配信、ポップアップストア等の体験型リテール、パーソナルモビリティとの連携拠点としての機能を強化し、運賃外収入の比率を抜本的に高める。

第2章：市場概観（Market Overview）

日本の鉄道市場規模の推移と今後の予測（2015年～2035年）

日本の鉄道市場は、コロナ禍からの回復と新たな成長ドライバーの出現により、表面的には成長軌道にあるように見えるが、その内実は大きな質的転換期を迎えている。

旅客輸送量は、コロナ禍で経験した歴史的な落ち込みから回復基調にある。国土交通省の鉄道輸送統計月報によれば、2025年に入っても旅客数量・旅客人キロともに前年同月比で3～4%程度の増加が続いている 1。しかし、これはコロナ禍で極端に落ち込んだベースラインからの反動増であり、リモートワークの定着などを考慮すると、コロナ以前の2019年の水準に完全に戻る可能性は低い。中長期的には、日本の総人口、特に生産年齢人口の減少が不可避であるため、通勤・通学利用を中心とした輸送量は再び減少トレンドに入ると予測される。

一方で、貨物輸送量は異なる様相を呈している。トラックドライバー不足に起因する物流の「2024年問題」や、企業のESG経営への関心の高まりを背景とした環境負荷低減の要請（モーダルシフト）は、鉄道貨物にとって構造的な追い風となっている。鉄道貨物のCO2排出原単位は営業用トラックの約11分の1であり、その環境優位性は明確である 4。これにより、貨物数量・トンキロは今後も堅調な推移が見込まれる 1。

複数の市場調査レポートは、日本の鉄道市場規模（金額ベース）について、2024年の約2兆円（約19.6億米ドル）から2035年には約3兆円（約30億米ドル）へと、年平均成長率（CAGR）4%台で成長すると予測している 5。しかし、この成長予測は慎重に解釈する必要がある。前述の通り、国内の旅客輸送量（人キロ）の長期的な減少は避けられない。このギャップは、市場規模の成長が輸送量の増加、すなわち「人を運ぶ量」によってではなく、「単価の上昇（高付加価値化）」、「インフラ投資額の増加」、そして「新規事業（MaaS、データサービス等）」によって牽引されることを強く示唆している 6。

経営層はこの質的転換を深く理解しなければならない。「市場は成長する」という表面的な予測に安住するのではなく、成長の源泉がどこにあるのかを見極め、戦略の重点を従来の輸送効率の最大化から、顧客一人当たりの付加価値向上と非輸送領域での新規事業創出へと大胆にシフトさせることが急務である。

主要な市場成長ドライバーと阻害要因

市場成長ドライバー

• インバウンド観光需要の力強い回復: 2024年の訪日外国人旅行消費額は8兆円を超え、過去最高を更新する勢いである 8。一人当たりの旅行支出も22.7万円と高い水準を維持しており、特に消費単価の高い欧米からの観光客が増加している 8。広域移動を伴う周遊型観光スタイルは、新幹線や特急列車の利用を直接的に促進する。また、外国人延べ宿泊者数は地方部においてもコロナ前の水準を上回って回復しており、ゴールデンルート以外の観光路線にも大きな経済的恩恵が期待される 9。
• 都市再開発プロジェクト: 大手私鉄が主導する駅中心の大規模再開発は、沿線の魅力を飛躍的に高め、新たな就業人口・居住人口を創出する強力なエンジンである。例えば、東急グループが推進する渋谷の再開発プロジェクト「渋谷スクランブルスクエア」などは、商業、オフィス、エンターテインメント機能を一体的に整備し、国内外から多くの交流人口を惹きつけている 11。
• モーダルシフトの加速: 物流の「2024年問題」と脱炭素化への社会的要請は、トラック輸送から鉄道貨物への転換を本格化させる千載一遇の好機である。環境負荷の低さは、荷主企業にとってサプライチェーン全体のCO2排出量（スコープ3）削減に貢献する重要な価値提案となる 4。

市場阻害要因

• 人口動態の変化: 日本の総人口は長期的な減少局面に入っており、特に生産年齢人口（15～64歳）は2050年に向けて約3,500万人減少すると予測されている 15。これは、鉄道事業の収益基盤であった通勤・通学需要の構造的かつ不可逆的な縮小を意味する。
• ライフスタイルの変容: コロナ禍を経て定着したリモートワークは、働き方の永続的な選択肢となった。国土交通省の調査によれば、テレワーク実施率はピーク時から減少しているものの、コロナ禍以前よりは高い水準を維持しており、「出社とテレワークを組み合わせるハイブリッドワークが定着傾向」にあると分析されている 16。これにより、通勤定期券収入は恒久的な下押し圧力にさらされることになる。
• コスト上昇圧力: 資源価格の高騰に伴う電力・燃料費の上昇は、鉄道事業者の営業費用を直接的に圧迫する 19。加えて、高度経済成長期に建設された橋梁、トンネル、駅舎といったインフラの老朽化が進行しており、その更新・維持・補修にかかる費用は今後ますます増大し、利益を圧迫する主要因となる。

業界の主要KPIベンチマーク分析

鉄道各社の経営状況を比較すると、事業ポートフォリオの構成が収益性と安定性に大きく影響していることがわかる。

セグメント別構成比を比較すると、コロナ禍において、運輸事業への依存度が高い企業ほど業績の落ち込みが激しく、一方で不動産事業や流通事業といった非運輸事業の比率が高い企業（例：東急 22）は相対的にダメージが軽微であった。これは、事業ポートフォリオの多角化が外部環境の激変に対するレジリエンス（回復力）を高めることを明確に示している。

輸送人キロおよび平均通過人員は、特に地方路線において深刻な減少傾向が続いている。国土交通省のデータによれば、平成12年度から令和4年度にかけて、鉄道は約1,160kmの路線が廃止されており、利用者減少が続く地方交通網の維持は極めて困難な状況にある 23。この指標は、各社が抱える不採算路線の問題を定量的に示しており、今後の路線網再編や上下分離方式導入の議論における重要な判断材料となる。

以下の表は、主要鉄道会社の収益構造と事業ポートフォリオの特性を可視化し、戦略の違いと財務的安定性を比較評価するものである。これにより、自社が業界内でどのようなポジションにあり、どの企業の戦略が有効であるかを客観的に把握することが可能となる。

会社名	連結営業収益 (億円)	連結営業利益率 (%)	セグメント別営業収益構成比 (運輸/不動産/流通/その他) (%)	セグメント別営業利益構成比 (運輸/不動産/流通/その他) (%)
JR東日本	27,301	10.9%	(運輸) 64% / (不動産) 13% / (流通) 17% / (他) 6%	(運輸) 53% / (不動産) 29% / (流通) 12% / (他) 6%
JR東海	18,318	38.4%	(運輸) 82% / (不動産) 5% / (流通) 9% / (他) 4%	(運輸) 92% / (不動産) 3% / (流通) 2% / (他) 2%
JR西日本	17,079	10.5%	(モビリティ) 61% / (不動産) 14% / (流通) 12% / (他) 13%	(モビリティ) 68% / (不動産) 22% / (流通) 8% / (他) 2%
東急	10,550	10.2%	(交通) 16% / (不動産) 41% / (生活サービス) 26% / (ホテル) 17%	(交通) 15% / (不動産) 57% / (生活サービス) 14% / (ホテル) 14%
近鉄GHD	17,418	4.8%	(運輸) 13% / (不動産) 9% / (国際物流) 46% / (他) 32%	(運輸) 41% / (不動産) 16% / (国際物流) 15% / (他) 28%
西日本鉄道	4,435	6.0%	(運輸) 18% / (不動産) 20% / (物流) 33% / (他) 29%	(運輸) 19% / (不動産) 37% / (物流) 14% / (他) 30%

注: 各社の直近の通期決算（主に2024年3月期または2025年3月期）の有価証券報告書・決算説明会資料等に基づき作成。セグメント区分は各社で異なるため、主要な事業に分類・再集計。構成比は小数点以下を四捨五入しているため合計が100%にならない場合がある。
出典: 22

この比較から、JR東海が運輸事業、特に東海道新幹線に大きく依存した高収益モデルである一方、東急は不動産事業が収益の過半を占める「デベロッパー」としての性格が強いことが明確に読み取れる。JR東日本やJR西日本は、運輸事業を中核としつつも、不動産や流通事業への多角化を進めるバランス型を目指している。自社の事業ポートフォリオをこれらの競合と比較し、リスク分散と成長機会の観点から最適な構成比を模索する必要がある。

第3章：外部環境分析（PESTLE Analysis）

Politics (政治)

国の交通政策は、鉄道業界の事業環境を規定する最も重要な要因の一つである。政府が策定する「交通政策基本計画」は、人口減少社会を見据え、コンパクトシティ化などのまちづくり施策と連携した持続可能な地域交通ネットワークの再構築を基本方針として掲げている 32。これは、鉄道事業者が単独で路線を維持するのではなく、自治体や他の交通事業者と連携して地域全体の交通最適化を図ることを求めていることを意味する。

特に地方路線の維持問題においては、「地域公共交通活性化再生法」の枠組みが重要となる 35。この法律により、地方公共団体が主体となって「地域公共交通計画」を策定することが努力義務化され、国がその取り組みを財政的・制度的に支援する体制が強化された 37。鉄道事業者にとっては、この枠組みを戦略的に活用し、自治体に対して上下分離方式（インフラの保有・維持を自治体等が担い、鉄道会社が運行に専念する方式）の導入や、バス高速輸送システム（BRT）への転換、MaaS導入に向けた補助金の活用などを積極的に働きかけることが、不採算路線の問題に対処する上で不可欠となる。

Economy (経済)

マクロ経済の動向は、鉄道事業の収益とコストの両面に直接的な影響を及ぼす。景気変動はビジネス利用や観光需要を左右し、金利政策の変更は、リニア中央新幹線のような超大型プロジェクトから日々の設備更新に至るまで、巨額の設備投資計画の資金調達コストに影響を与える。

特に近年、経営を圧迫しているのがエネルギー価格の高騰である。原油価格やLNG価格の上昇は、電力料金や軽油価格に反映され、鉄道事業の動力費を押し上げる主要因となっている 19。省エネルギー性能の高い新型車両への更新や、駅舎への太陽光発電設備の導入といった再生可能エネルギーの活用は、単なる環境貢献活動ではなく、コスト競争力を維持するための経営上の必須課題となっている。

一方で、最大の追い風はインバウンド消費の力強い回復である。2024年の訪日外国人旅行消費額は8兆円を超える見通しであり、コロナ禍以前を大幅に上回る水準に達している 8。国籍・地域別では中国、台湾、韓国が依然として大きな割合を占めるが、近年は米国や欧州からの旅行者の伸びが著しく、一人当たりの旅行支出も高い傾向にある 8。これらの旅行者は広域を周遊する傾向が強く、ジャパン・レール・パスなどの利用を通じて、鉄道会社の収益に大きく貢献している。

Society (社会)

日本の社会構造の根幹的な変化は、鉄道需要の質と量を不可逆的に変えつつある。最も影響が大きいのは人口動態である。国立社会保障・人口問題研究所の推計によれば、日本の生産年齢人口は今後数十年にわたり減少し続ける一方、高齢者人口は増加する 15。これは、鉄道事業の最大の収益源であった通勤・通学需要が構造的に縮小し続けることを意味する。一方で、高齢者の通院や買い物といった日常生活における移動ニーズ（デイタイム需要）の重要性が相対的に高まる。

コロナ禍を経て定着したライフスタイルの変化も無視できない。リモートワークやワーケーションは、もはや一過性の現象ではなく、多くの企業で恒久的な働き方の選択肢となっている 16。これにより、毎日の通勤という画一的な移動パターンは崩れ、個人の裁量で移動の有無や時間帯を選択する動きが広がっている。また、都市部への一極集中から、地方や郊外での暮らしに関心を持つ人が増え、多拠点居住といった新たなライフスタイルも生まれつつある。これらの変化は、従来のラッシュアワーを前提としたダイヤ編成や収益モデルの抜本的な見直しを迫るものである。

観光のスタイルも、団体旅行から個人旅行へ、モノ消費からコト消費（体験型観光）へとシフトしている。有名観光地を巡るだけでなく、その地域ならではの文化や食、自然を体験したいというニーズが高まっており、観光客の目的地はより分散化する傾向にある。鉄道会社は、こうした多様な観光スタイルに対応し、目的地までの輸送だけでなく、現地での体験コンテンツと連携した旅行商品を造成する必要がある。

Technology (技術)

技術革新、特にデジタル技術の進展は、鉄道業界に破壊的な変化をもたらすポテンシャルを秘めている。

• 自動運転/省人化: 深刻化する運転士不足への対応策として、自動運転技術への期待が高まっている。国際公共交通連合（UITP）が定める自動化レベルGoA (Grades of Automation) 38 のうち、国土交通省は現在、係員が乗務しないGoA4（完全自動運転）や、緊急時の対応のみを行う係員が乗務するGoA2.5の導入に向けた技術的要件の検討を進めている 40。これらの技術は、安全性と省人化を両立させ、鉄道オペレーションのあり方を根本から変える可能性がある。
• MaaS (Mobility as a Service): MaaSは、鉄道、バス、タクシー、シェアサイクルなど複数の交通手段を一つのアプリでシームレスに検索・予約・決済できるサービスである。国の「日本版MaaS推進・支援事業」などを通じて全国で実証実験が進められており 42、異業種のデータ連携による新たな移動体験とビジネスモデルの創出が期待されている 44。鉄道会社にとっては、自社サービスがMaaSプラットフォームの一機能に組み込まれる脅威と、自らがプラットフォーマーとなる機会の両面を持つ。
• 予兆保全 (Predictive Maintenance): IoTセンサーやAI画像解析を活用し、車両や線路、電力設備などの故障の兆候を事前に検知する技術が実用化段階に入っている。JR東日本が導入する新幹線モニタリング車両「SMART-Green」と「SMART-Red」は、高頻度で線路設備を検査し、ビッグデータを分析することで劣化を予測し、最適なタイミングでの補修（CBM: Condition Based Maintenance）を実現する 45。このスマートメンテナンスは、保守業務の効率化とコスト削減、さらなる安全性の向上に大きく貢献する。

Legal (法規制)

鉄道事業は、鉄道事業法をはじめとする厳格な法規制の下で運営されている許認可事業である。安全基準、運賃設定、路線の新設・廃止など、事業のあらゆる側面が法の規制を受けている。近年では、地方路線の存続問題に関連し、地域公共交通活性化再生法の重要性が増している 35。この法律は、自治体が中心となって地域交通のマスタープランを策定することを促しており、鉄道事業者もこの枠組みの中で自治体や地域住民と協議し、路線のあり方を検討していくことが求められる。

また、高齢化社会の進展に伴い、バリアフリー法に基づく駅や車両のバリアフリー化への対応は、継続的な投資が必要な法的要請である。さらに、運転士の労働時間規制など労働関連法規の遵守も、安全運行と人材確保の両面から極めて重要である。

Environment (環境)

環境問題への対応は、鉄道事業者にとって社会的責任であると同時に、大きな事業機会でもある。運輸部門全体のCO2排出量のうち、鉄道が占める割合はわずか4%であり、86%を占める自動車と比較して圧倒的な環境優位性を持つ 46。貨物輸送においても、単位輸送量あたりのCO2排出量はトラックの約11分の1と極めて少ない 4。

この事実は、単なるCSR活動のアピール材料に留まらない。BtoBの貨物事業においては、荷主企業のサプライチェーン全体のCO2排出量削減（スコープ3）に貢献するソリューションとして、付加価値の高いサービスを提供できる。BtoCの旅客事業においても、環境意識の高い国内外の旅行者に対し、「サステナブルな旅」という新たなブランド価値を訴求し、他の交通機関に対する強力な差別化要因として活用すべき戦略的資産である。

一方で、近年の自然災害の激甚化は、鉄道インフラにとって大きなリスクとなっている。ゲリラ豪雨による土砂災害や河川の氾濫、大型台風による設備の損壊など、事業継続を脅かす事象が増加している。これに対応するため、インフラの強靭化（レジリエンス向上）に向けた投資と、災害発生時に迅速な復旧を可能にするBCP（事業継続計画）の高度化が喫緊の課題となっている。ドローンやAIを活用した被災状況の迅速な把握といった新技術の導入も求められる 48。

第4章：業界構造と競争環境の分析（Five Forces Analysis）

マイケル・ポーターのFive Forcesフレームワークを用いて鉄道業界の収益構造と競争環境を分析すると、この業界が直面する複雑な圧力構造が明らかになる。

供給者の交渉力 (Bargaining Power of Suppliers): 中程度

鉄道事業は、車両、信号システム、電力といった専門性の高い資材やサービスに依存している。車両メーカー（例：日立製作所 49, 川崎車両 50）や信号・通信システムベンダー（例：日本信号 51, 京三製作所 52）は、高い技術力と実績を持つ企業に集約されており、寡占的な市場構造を形成している。これらのサプライヤーは、安全性に直結する重要な製品・システムを供給するため、一定の交渉力を持つ。しかし、鉄道会社は一度に数百億円規模の発注を行う大口顧客であり、長期的なパートナーシップを前提とした関係性が構築されているため、一方的にサプライヤーが強い立場にあるわけではない。電力会社に対しては、公共料金としての性格上、価格交渉力は限定的であり、エネルギー価格の変動を直接受けやすい構造にある。

買い手の交渉力 (Bargaining Power of Buyers): 中～高

買い手である利用者の交渉力は、その利用目的によって大きく異なる。通勤・通学といった日常的な利用者の場合、特定の区間に代替となる交通手段がなければ、交渉力は低い。しかし、コロナ禍を経てリモートワークが普及したことで、「毎日必ず乗車する」という必要性が低下した。これにより、利用頻度を減らす（例：週5日の定期券から回数券へ切り替える）という選択肢が生まれ、実質的な交渉力は増している。

一方、観光客やビジネス出張者といった非日常的な利用者は、LCC（格安航空会社） 53、高速バス 55、自家用車、レンタカーなど、豊富な代替手段を持つ。これらの利用者は価格感度が高く、時間、コスト、快適性などを比較検討して最適な移動手段を選択するため、鉄道会社に対する交渉力は高いと言える。

新規参入の脅威 (Threat of New Entrants): 低（直接）～高（間接）

鉄道事業への直接的な新規参入の脅威は極めて低い。数兆円規模にもなる巨額の初期投資、用地取得の困難さ、そして国の事業許可が必要な許認可事業であるという参入障壁は、他産業の比ではない。

しかし、間接的な脅威、すなわち既存の鉄道事業と同じ「移動ニーズ」を満たす新たなサービスプレイヤーの参入脅威は非常に高い。LCCや高速バスは、既に中長距離移動において鉄道のシェアを奪っている。さらに、法改正により本格的な普及が見込まれるライドシェア 57 は、特に公共交通が脆弱な地方において、鉄道の代替手段として大きな脅威となりうる。将来的には、自動運転タクシーサービスや、複数の交通モードを束ねるMaaSプラットフォーマーが、実質的な新規参入者として業界のゲームルールを大きく変える可能性がある。

代替品の脅威 (Threat of Substitute Products or Services): 高

鉄道業界にとって最も深刻な脅威は、代替品の存在である。この脅威は二つのレベルで考える必要がある。

第一に、「移動の代替」である。前述の自家用車、バス、航空機、ライドシェアといった代替交通手段は、常に鉄道と顧客を奪い合っている。特に、テクノロジーの進化は、これらの代替品の利便性やコスト競争力をさらに高めていく。

第二に、より根源的な「移動需要そのものの代替」である。リモートワーク、バーチャル会議、オンラインショッピング、フードデリバリーといったデジタルサービスは、「人が移動する必要性」そのものを消滅させる。これは、鉄道が100年以上にわたって前提としてきた「人は移動する」という社会の大原則を揺るがす、最も強力かつ不可逆的な代替品である。この脅威は、特定の路線や区間だけでなく、鉄道事業全体の存在意義に関わる本質的な課題と言える。

業界内の競争 (Rivalry Among Existing Competitors): 中程度

業界内の競争の激しさは、地域によって大きく異なる。首都圏や近畿圏のように、JRと複数の大手私鉄が並行して路線を運行しているエリアでは、速達性、運賃、運行頻度、快適性（座席指定、Wi-Fiサービスなど）、さらには駅ナカ施設の充実度や沿線のブランドイメージをめぐる激しい競争が繰り広げられている。

一方で、各社はそれぞれが独占的な路線網を持つエリアも多く、そうした地域では直接的な競争は限定的である。むしろ、近年の競争の主戦場は、個別の路線での顧客獲得競争から、自社の沿線エリア全体の魅力度を高め、居住者・勤務者・来訪者を惹きつける「エリア間競争」へとシフトしている。

この分析から導き出される重要な示唆は、競争の定義そのものを変える必要性である。鉄道会社がもはや「鉄道輸送サービス」という単一の市場で戦っているのではないことは明らかだ。顧客は単に「A地点からB地点への移動手段」を選んでいるのではなく、仕事、生活、娯楽といった自らの目的を達成するための「最適なソリューション」を選択している。したがって、鉄道会社の真の競合は、並行路線を走る他の鉄道会社だけではない。沿線住民の可処分時間と可処分所得を奪い合う、ITプラットフォーマー、総合デベロッパー、大手小売企業、そしてリモートワークを可能にするテクノロジーそのものが、真の競合相手なのである。今後の競争戦略は、この拡大された競争領域を前提に構築されなければならない。自社の沿線を一つの「経済圏」と捉え、その中での顧客エンゲージメントを最大化するプラットフォーム戦略を構築しなければ、異業種からの静かな侵食を防ぐことはできない。

第5章：サプライチェーンとバリューチェーン分析

サプライチェーン分析

鉄道事業は、多岐にわたる専門的なサプライヤーによって構成される広範なサプライチェーンの上に成り立っている。その構造は、大別して「車両・部品メーカー → 建設・土木会社 → 信号・通信システムベンダー → 保守・メンテナンス会社」といった連鎖で捉えることができる。

• 車両・部品メーカー: 日立製作所や川崎車両といった大手メーカーが新幹線から通勤車両までを供給する 49。これらの企業は、鉄道会社と密接に連携し、次世代車両の開発にも深く関与している。
• 信号・通信システムベンダー: 日本信号や京三製作所などが、列車の安全運行の根幹をなす連動装置、ATC/ATS、運行管理システムなどを提供する 51。これらのシステムの高度化は、自動運転や運行効率化の鍵を握る。
• 建設・土木会社: 線路の敷設・保守、トンネルや橋梁の建設・補修を担う。
• 保守・メンテナンス会社: JR系・私鉄系のグループ会社が、日々の車両検査や線路・設備の保守作業を担うことが多い。

このサプライチェーンが抱える潜在的な課題として、サプライヤー側の高齢化と技術承継の問題が挙げられる。特に、特殊な部品の製造や専門的な保守技術を持つ中小規模のサプライヤーにおいて、後継者不足や熟練技術者の引退が進むと、将来的に部品の安定供給や保守サービスの品質維持が困難になるリスクがある。鉄道会社は、自社のオペレーションだけでなく、サプライチェーン全体の持続可能性にも目を配り、主要サプライヤーとの連携強化、共同での技術開発や人材育成への投資、サプライヤー網の多元化などを検討する必要がある。

バリューチェーン分析

鉄道事業のバリューチェーンは、伝統的には「インフラ開発・保守 → 車両調達・運用 → 運行管理 → 集客・きっぷ販売 → 駅ナカ・不動産等の沿線開発」という一連の活動で構成されてきた。しかし、事業環境の変化に伴い、価値の源泉（Value Proposition）は大きくシフトしつつある。

価値の源泉のシフト

かつて価値の源泉は、物理的なインフラを基盤とした「安全・正確・大量な輸送サービスの提供」というオペレーショナルな価値に集中していた。これは依然として鉄道事業の根幹であり、社会的な信頼の基盤であるが、もはやこれだけで持続的な成長や他社との差別化を図ることは困難になっている。

現代における新たな価値の源泉は、以下の3つの領域に移行している。

1. 「沿線での時間消費の創出」:
   鉄道を単なる移動手段としてではなく、顧客のライフスタイルに深く関与するプラットフォームとして捉える視点である。駅ビルや駅ナカ商業施設の開発に留まらず、オフィス、住宅、ホテル、エンターテインメント施設、保育所、クリニックなどを駅周辺に戦略的に配置し、顧客が「移動のついで」ではなく「そこに行くこと」を目的とするような魅力的なまちを創り出す。これにより、顧客が沿線で過ごす時間を最大化し、そこでの消費活動を促すことで、運賃収入以外の収益を拡大する。東急グループが推進する渋谷の再開発は、この戦略の先進事例である 11。
2. 「移動データの活用」:
   SuicaやICOCAといった交通系ICカード、およびMaaSアプリから得られる膨大な移動データは、鉄道会社が保有する最大の未開拓資産である。Suicaの発行枚数は1億枚を超え、モバイルSuicaだけでも3,347万枚に達しており、その利用データは顧客の行動パターンを詳細に描き出す 59。これらのデータ（いつ、誰が、どこからどこへ移動したか）を個人情報に配慮しつつ分析することで、以下のような新たな価値を創造できる。
   • 顧客理解の深化とパーソナライゼーション: 顧客セグメントごとの行動特性を把握し、一人ひとりに最適化された情報（遅延情報、乗り換え案内、沿線イベント情報、店舗クーポンなど）を提供する。
   • 事業計画の高度化: 人流分析に基づき、駅ナカ店舗のテナントミックスや商品構成を最適化する。また、不動産開発における需要予測の精度を高め、投資リスクを低減する。
   • 新規ビジネスの創出: データを活用した広告事業や、外部企業向けのマーケティング支援サービス、都市計画に関するコンサルティングなど、新たなBtoBビジネスを展開する 62。
3. 「シームレスな体験の提供」:
   MaaSの核心は、顧客視点での利便性の最大化にある。鉄道利用の前後の移動（ファーストマイル／ラストマイル）も含め、出発地から目的地までの全行程をストレスフリーにすることに価値がある。鉄道会社は、自社のアプリやサービスをハブとして、バス、タクシー、シェアサイクル、オンデマンド交通など、地域の多様な交通事業者と連携し、一括での検索・予約・決済を可能にする必要がある。これにより、顧客の利便性を高め、自家用車からの転換を促すことができる。

この価値の源泉のシフトは、鉄道会社がもはや物理的な「レール」の上のビジネスだけを考えていてはならないことを示している。21世紀において、顧客との接点を生み出し、新たなサービスを展開するための基盤インフラは、物理的なレールと並行して存在する「データ」である。今後の事業戦略は、この「データ・インフラ」をいかに構築し、安全に活用し、マネタイズするかという視点が不可欠となる。データ活用を専門とする全社横断的な組織を設立し、CDO（Chief Data Officer）のような経営レベルの責任者を置くなど、本質的な組織変革へのコミットメントが求められる。

第6章：顧客需要の特性分析

主要な顧客セグメントとニーズ分析

鉄道事業の顧客は、その利用目的や頻度によって多様なセグメントに分類できる。それぞれのセグメントのニーズとKBF（Key Buying Factor：購買決定要因）を理解することは、効果的な戦略を策定する上で不可欠である。

1. 通勤・通学者:
   • ニーズ: 定時性、速達性、運行頻度、混雑緩和。コスト（定期券価格）に対する感度も非常に高い。
   • 課題: リモートワークの普及により、毎日同じ区間を利用するとは限らなくなった。週数回の出社など、柔軟な働き方に合わせた運賃体系（オフピーク定期、回数券のデジタル化など）へのニーズが高まっている。
   • KBF: 信頼性（定時性）、コストパフォーマンス、快適性（混雑度）。
2. ビジネス出張者:
   • ニーズ: 速達性、移動中の業務環境（Wi-Fi、電源）、予約・変更の容易さ、シームレスな乗り継ぎ。
   • 課題: バーチャル会議の普及により、不要不急の出張は削減される傾向にある。移動時間そのものを有効なワークタイムとして活用できるかどうかが、他の交通手段（特に航空機）との競争において重要となる。
   • KBF: 時間価値（速達性＋移動中の生産性）、利便性（予約の柔軟性）。
3. 国内観光客:
   • ニーズ: 目的地へのアクセスの良さ、コストパフォーマンス（フリーパスなど）、非日常的な移動体験（観光列車）、手荷物からの解放（手ぶら観光サービス）。
   • 課題: 観光スタイルが多様化し、「コト消費」への関心が高まっている。単なる移動手段の提供だけでなく、目的地での体験とセットになった魅力的な旅行商品の造成が求められる。
   • KBF: 目的地での体験価値、旅行全体のコスト、移動の楽しさ。
4. インバウンド観光客:
   • ニーズ: 広域移動の利便性（ジャパン・レール・パスなど）、多言語対応（案内表示、アプリ、窓口）、分かりやすい乗り換え案内、キャッシュレス決済への対応。
   • 課題: 多くのインバウンド客は日本の複雑な路線網やきっぷの購入方法に戸惑う。デジタルツールを活用し、ストレスフリーな移動体験を提供することが不可欠。
   • KBF: コストパフォーマンス（特にフリーパス）、分かりやすさ、広域ネットワーク。
5. 日常利用者（買い物・通院など）:
   • ニーズ: 駅や駅周辺施設の利便性（バリアフリー、商業施設）、運賃の手頃さ、地域内交通（バスなど）とのスムーズな連携。
   • 課題: 高齢化の進展により、バリアフリー対応や、駅を拠点とした生活支援サービス（宅配ロッカー、行政手続きなど）へのニーズが高まる。
   • KBF: 駅へのアクセス、駅周辺の利便性、運賃。

MaaSアプリがもたらす顧客行動の変化

MaaSアプリの普及は、顧客の移動に関する情報収集、経路選択、購買行動に大きな変化をもたらしている。

• 情報収集・経路選択の変化: かつては駅の路線図や時刻表が主要な情報源であったが、現在は多くの利用者がスマートフォンアプリで出発地から目的地までをドア・ツー・ドアで検索する。これにより、顧客は単一の交通モード（鉄道）だけでなく、徒歩、バス、タクシーなどを組み合わせた最適なルートを瞬時に比較検討できるようになった。結果として、鉄道は数ある選択肢の一つとなり、価格、所要時間、乗り換え回数などで他のモードと常に比較される存在となっている。
• 購買行動の変化: MaaSアプリは、複数の交通機関のきっぷを個別に購入する手間を省き、アプリ内で一括決済を可能にする。これにより、顧客の利便性は飛躍的に向上する。フィンランドのWhimアプリの事例では、MaaSアプリ導入後に公共交通の利用率が48%から74%に増加し、自家用車の利用率が40%から20%に半減したというデータもある 63。これは、シームレスな体験が顧客の行動を大きく変えるポテンシャルを持つことを示している。国内でも、MaaSアプリによる定額乗り放題サービスを導入した地域で、公共交通の利用頻度が増加した事例が報告されている 64。

顧客が求める新たな価値

現代の顧客は、鉄道利用において、運賃の安さや速達性といった伝統的な価値だけでなく、移動全体を通じた体験の質（CX: Customer Experience）を重視するようになっている。

• 快適性・生産性: 満員電車でのストレスは、顧客満足度を著しく低下させる要因である。混雑情報のリアルタイム提供や、着席保証サービスへのニーズは高い。また、移動時間を有効活用したいビジネスパーソンや学生にとって、車内での安定したWi-Fi環境や電源コンセントの整備は、付加価値として認識される。
• 駅での体験: 駅はもはや単なる通過点ではない。魅力的な商業施設、カフェ、コワーキングスペース、文化施設などが併設されていることは、駅そのものを目的地に変える力を持つ。乗り換えの待ち時間や移動の合間に、快適で有意義な時間を過ごせるかどうかが、鉄道会社へのロイヤルティを左右する。
• パーソナライゼーション: MaaSアプリやICカードの利用履歴に基づき、個人のニーズに合った情報が提供されることへの期待が高まっている。例えば、いつも利用する駅の遅延情報、興味のありそうな沿線イベントの案内、よく利用する店舗のクーポンなどが適切なタイミングで届くことは、顧客エンゲージメントを高める上で非常に有効である。

第7章：業界の内部環境分析

VRIO分析：持続的な競争優位の源泉

VRIOフレームワーク（Value, Rarity, Inimitability, Organization）を用いて、鉄道業界が保有する経営資源やケイパビリティを分析し、それが将来にわたって持続的な競争優位の源泉となりうるかを評価する。

• Value (経済的価値):
  • 独占的な路線網: 特に大都市圏における高密度な路線網は、人々の経済活動や日常生活に不可欠な社会インフラであり、極めて高い経済的価値を持つ。
  • 優良不動産: 駅前一等地や線路沿いの土地といった不動産資産は、安定した賃貸収入を生み出すだけでなく、沿線価値創造の核となる開発ポテンシャルを秘めている 65。
  • ブランド信頼性: 長年にわたり築き上げてきた「安全・定時運行」というブランドイメージは、顧客の選択における重要な要素であり、高い価値を持つ無形資産である。
  • 移動データ: SuicaやICOCAなどを通じて得られる、日次で数千万件にも及ぶ大規模な移動データは、顧客行動を詳細に分析し、マーケティングや新規事業開発に活用できる非常に価値の高い資源である 61。
• Rarity (希少性):
  • 路線網・不動産: 鉄道事業は国の許認可が必要であり、物理的な制約も大きいため、競合他社が同等の路線網や駅前不動産を新規に獲得することは事実上不可能であり、極めて希少性が高い。
  • 移動データ: 通信キャリアや一部のITプラットフォーマーを除き、これほど大規模かつ高頻度な個人の移動データを保有している企業は他に存在せず、希少な経営資源と言える。
• Inimitability (模倣困難性):
  • 路線網・不動産: 巨額の資本と長い年月、法的な手続きを要するため、模倣は不可能である。
  • 安全運行のノウハウ: 長年の経験を通じて蓄積された運行管理技術、保守ノウハウ、異常時対応能力、そして何よりも安全を最優先する組織文化は、マニュアル化が困難な暗黙知を多く含んでおり、他社が短期間で模倣することは極めて難しい。
• Organization (組織):
  • 課題: 鉄道会社は、安全運行を最優先とするための堅牢で階層的な組織体制を持つ。これは安定したオペレーションには適しているが、一方で、部門間の壁（サイロ化）が厚く、全社的なデータ活用や、市場の変化に迅速に対応する新規事業開発といった領域では、機動性に欠けるという課題を抱えている。V, R, Iの条件を満たす優れた経営資源を保有していても、それを最大限に活用し、経済的価値に転換するための組織的な能力が、持続的競争優位を実現する上での最大のボトルネックとなりうる。

結論として、鉄道会社は「路線網」「優良不動産」「ブランド信頼性」「移動データ」という、価値があり、希少で、模倣困難な、極めて強力な経営資源を保有している。これらは間違いなく持続的な競争優位の源泉となりうる。しかし、そのポテンシャルを最大限に引き出すためには、従来の縦割り組織を乗り越え、データを全社横断的に活用し、迅速な意思決定で新規事業を創出できるような、よりアジャイルな組織体制へと変革することが不可欠である。

人材動向

• 専門人材の需給ギャップ: 鉄道の安全運行を支える運転士、車掌、指令員、保守作業員といった専門人材は、全産業と同様に高齢化が進んでおり、若年層の確保が大きな課題となっている。特に、人口減少が著しい地方の鉄道事業者においては、人材不足が既に運行の制約要因となり始めている 67。厚生労働省のデータによれば、鉄道分野全体では令和4年度の有効求人倍率が3.59倍に達し、将来的に1万8,400人程度の人手不足が生じるとの推計もあり、状況は深刻である 68。
• 賃金トレンドと人材獲得競争: 電車運転士の平均年収は、厚生労働省の令和5年賃金構造基本統計調査によると約631万円であり、日本の給与所得者全体の平均を上回る水準にある 69。しかし、バスやトラックの運転手など、同様に社会インフラを支える他の運輸関連職種も深刻な人手不足に陥っており、業界を超えた人材獲得競争が激化している 72。今後は、賃金水準の維持・向上に加え、働きがいやワークライフバランスの改善といった非金銭的な魅力も高めていく必要がある。

労働生産性

• 現状の課題: 鉄道事業は、その性質上、多くの人手を要する労働集約型のビジネスモデルである。乗務員一人当たり、あるいは駅係員一人当たりの労働生産性の向上は、長年にわたる経営課題であった。人口減少による労働力不足と人件費の上昇が避けられない中、この課題の克服は事業の持続可能性に直結する。
• 生産性向上のポテンシャル: テクノロジーの活用により、労働生産性を抜本的に向上させる道筋が見え始めている。
  • ワンマン運転の拡大: 運転士が車掌業務を兼務するワンマン運転は、乗務員配置の効率化に直接的に貢献する。JR東海では、新型車両315系に側面カメラを設置し、4両編成でのワンマン運転の準備を進めている 73。
  • スマートメンテナンスの導入: センサーやAIを活用した予兆保全は、従来の定期的・画一的な点検作業（TBM: Time Based Maintenance）から、設備の状態に応じた最適な点検・補修（CBM: Condition Based Maintenance）への移行を可能にする。これにより、不要な点検作業を削減し、保守作業員一人当たりの生産性を大幅に向上させるポテンシャルがある 45。

第8章：AIの影響とインパクト

人工知能（AI）は、鉄道業界が直面する労働力不足、コスト増大、顧客ニーズの多様化といった複合的課題を解決し、新たな価値を創造するための最も強力なゲームチェンジャーである。その影響は、運行、保守、顧客体験、非鉄道事業、経営管理といった事業のあらゆる側面に及ぶ。

運行の最適化と省人化

• 遅延予測と回復ダイヤの自動生成: 鉄道運行における最大の課題の一つが、予期せぬ事態によるダイヤの乱れとその復旧作業である。AIは、過去の膨大な運行データ、気象情報、イベント開催情報、乗降客数などをリアルタイムで分析し、遅延の発生確率やその規模を高い精度で予測することが可能になる。さらに、ダイヤが乱れた際には、ベテラン指令員の運転整理ノウハウを学習したAIが、全線にわたる影響を瞬時に計算し、最適な回復ダイヤのパターンを複数提案する。JR西日本は、AIスタートアップのオルツと共同で、この「鉄道指令業務アシストAI」の開発を進めている 74。これにより、これまで指令員の経験と勘に大きく依存していた複雑な意思決定を支援し、復旧時間の短縮と指令員の負担軽減を実現する。
• 省エネルギー運転支援: AIは、車両の性能、積載率、線路の勾配やカーブ、先行列車との間隔といった諸条件をリアルタイムに考慮し、エネルギー消費を最小限に抑える最適な運転パターン（加速・惰行・減速のタイミング）を計算する。この情報を運転士に提示したり、ATO（自動列車運転装置）と連携して運転を自動制御したりすることで、全社的な動力費の削減に貢献する。
• 自動運転（GoA4）実現に向けたAIの役割: 運転士や係員が乗務しないGoA4レベルの完全自動運転を実現するためには、人間の運転士が持つ高度な認知・判断・操作能力をAIが代替する必要がある。車両に搭載されたカメラ、LiDAR、ミリ波レーダーなどのセンサー情報をAIが統合的に解析（センサーフュージョン）し、線路上の障害物、侵入者、信号の状態などを正確に認識する。さらに、天候や線路状況の変化に応じて最適な速度やブレーキ操作を判断するなど、極めて高度な状況判断能力が求められる。AIは、この「眼」と「脳」の役割を担う中核技術である 40。

保守の高度化（スマートメンテナンス）

• 画像認識AIによる線路・架線の異常検知: 従来、保線係員が深夜に徒歩で行っていた目視点検は、AIによって大きく変わる。営業列車に搭載した高解像度カメラで線路や架線を常時撮影し、その膨大な画像データをAIが自動で解析する。AIは、学習済みのデータに基づき、レールの腐食、枕木のひび割れ、ボルトの緩み、架線の摩耗といった異常の兆候をミリ単位で検知・分類する。東京メトロは、NECと共同開発したこの技術を千代田線で既に運用開始しており、保線業務の効率化と精度向上を実現している 76。
• 車両の故障予兆保全: 車両に搭載された各種センサー（モーターの電流・温度、台車の振動、ブレーキの状態など）から収集される時系列データをAIが常時監視する。正常時のデータパターンから逸脱する「いつもと違う」微細な変化を捉えることで、部品が故障に至る前の予兆を検知する。これにより、突発的な車両故障による運行障害を未然に防ぐとともに、部品の寿命を最大限活用することが可能となり、保守コストの最適化に繋がる。
• デジタルツインを活用した保守計画の最適化: 現実世界の鉄道インフラ（車両、線路、駅設備など）を、仮想空間上にそっくりそのまま再現した「デジタルツイン」を構築する。このデジタルツインに、リアルタイムのセンサーデータや過去の保守履歴、天候データなどを統合し、AIを用いて劣化の進行や将来の故障リスクをシミュレーションする。これにより、「どの設備を、いつ、どのように保守すれば、コストとリスクのバランスが最適になるか」という高度な保守計画の策定が可能になる。

顧客体験の向上

• AIチャットボットによる多言語での顧客対応: 駅の窓口やコールセンターでの問い合わせ対応に、多言語対応のAIチャットボットを導入する。運行情報、乗り換え案内、運賃計算、遺失物の問い合わせといった定型的な質問に24時間365日対応することで、顧客の利便性を向上させるとともに、駅係員の業務負荷を軽減し、より複雑な対応が必要な顧客へのサービスに集中させることができる。
• パーソナライズされたMaaSレコメンデーション: MaaSアプリを通じて得られる顧客の移動データ、属性データ、さらには沿線施設での購買履歴などをAIが統合的に分析する。これにより、個々の顧客の趣味嗜好や行動パターンを深く理解し、「次の週末、この顧客にはどのような提案をすれば喜ばれるか」を予測する。その予測に基づき、最適な移動ルートだけでなく、沿線のレストランの限定クーポン、開催中のイベント情報、隠れた名所を巡る観光プランなどをパーソナライズして提供する。
• リアルタイム混雑予測とダイナミックプライシング: AIが過去のデータとリアルタイムの人流を分析し、数分後から数時間後の駅や車内の混雑状況を高い精度で予測する。この予測情報をアプリで提供することで、顧客は混雑を避けた移動が可能になる。さらに、この需要予測に基づき、混雑する時間帯・区間の運賃を高く、空いている時間帯・区間を安く設定するダイナミックプライシングを導入することで、需要を平準化し、収益の最大化と顧客の快適性向上を両立させることが可能になる。

非鉄道事業（沿線開発）への応用

• AIによる人流データ分析に基づくテナントミックス最適化: 駅構内や駅ビルのカメラ、Wi-Fiアクセスポイントなどから得られる人流データをAIが分析し、顧客の属性（推定年代・性別）、動線、滞在時間、回遊パターンなどを詳細に可視化する。この分析結果に基づき、「どの場所に、どのような業種の店舗を、どのくらいの規模で配置すれば、施設全体の売上が最大化するか」をシミュレーションし、テナントミックスやフロアレイアウトの最適化を図る。
• 不動産開発における需要予測: AIが、開発候補地の人口動態、交通アクセス、周辺の商業・公共施設のデータ、地価の推移、SNS上の口コミといった多岐にわたるデータを分析し、将来の不動産需要（マンションの賃料相場や販売価格、オフィスの入居率など）を予測する。これにより、不動産開発における意思決定の精度を高め、投資リスクを低減する。

経営・業務の効率化

• 遺失物管理の効率化: 駅に届けられた遺失物の画像をAIが解析し、品目、色、特徴などを自動でタグ付けしてデータベースに登録する。顧客からの問い合わせ内容と照合する際も、自然言語処理AIがキーワードを抽出し、該当する可能性の高い遺失物を即座にリストアップすることで、捜索時間を大幅に短縮する。
• 人員配置計画（シフト作成）の最適化: 過去の乗降客数データやイベント情報に基づき、AIが駅や車両ごとの業務量を予測し、必要な人員数を算出する。その上で、従業員のスキルや勤務希望、労働関連法規などを考慮し、最適な人員配置（シフト）を自動で作成する。

AIの導入は、単なる個別業務の効率化に留まらない。それは、鉄道事業の根幹にある「経験と勘」に基づく意思決定プロセスを、「データと論理」に基づく「データインフォームド」なプロセスへと変革する契機となる。しかし、この変革を実現するためには、技術の導入以上に、組織文化の変革が重要である。AIの性能は、学習させるデータの量と質に大きく依存する。保守、運行、営業、企画といった各部署に散在するデータを全社的に統合し、AIが利用可能な形で整備する「データ基盤」の構築は、技術部門だけの課題ではなく、経営トップのリーダーシップが問われる全社的なプロジェクトである。同時に、AIを「仕事を奪う脅威」としてではなく、「専門家の能力を拡張するパートナー」として現場の従業員に受け入れてもらうための、丁寧なコミュニケーションとチェンジマネジメントが、AI戦略の成否を分ける最大の鍵となる。

第9章：主要トレンドと未来予測

MaaSの深化とスーパーアプリ化

MaaSは、単なる交通手段の統合から、沿線での生活サービス全般を包含するプラットフォームへと深化していく。将来的には、交通手段の予約・決済だけでなく、沿線の商業施設での買い物、レストランの予約、行政サービスの手続き、医療機関の予約、不動産情報へのアクセスまでを一つのアプリでシームレスに完結させる「スーパーアプリ」化が進むと予測される。

このスーパーアプリの主導権を誰が握るかが、今後の沿線経済圏における勝者を決定づける。鉄道会社は、自社が持つ膨大な顧客基盤と移動データを核に、このプラットフォーム戦略を主導する絶好のポジションにいる。しかし、ITプラットフォーマーや他の異業種もこの領域を虎視眈々と狙っており、競争は激化する。単なる機能提供者に甘んじることなく、顧客との直接的な接点を維持し、データを掌握するプラットフォーマーとしての地位を確立できるかが、将来の成長の分水嶺となる。市場調査によれば、日本のMaaS市場は2035年に向けて年率5.67%で成長し、4,133百万米ドル規模に達すると予測されている 79。

地方路線の持続可能性問題

利用者減少とインフラ老朽化、担い手不足が同時に進行する地方路線は、その多くが存続の岐路に立たされている。従来の鉄道事業の枠組みのままでは、赤字路線を維持し続けることは困難であり、抜本的な対策が不可避である。

今後の動向として、上下分離方式の導入が一つの有力な選択肢となる。インフラの保有・維持を国や自治体が担い、鉄道会社は運行に特化することで、事業の持続可能性を高めるモデルである。また、輸送需要が特に少ない線区においては、鉄道を廃止し、専用道をバスが走行するBRT（バス高速輸送システム）への転換や、AIを活用したオンデマンド交通、地域住民による自家用有償旅客運送、ライドシェアとの連携など、地域のニーズに応じた多様な輸送モードへの転換が加速するだろう。これらの議論は、国が推進する「地域公共交通計画」の枠組みの中で、自治体、地域住民、交通事業者が一体となって進めていくことになる 37。

フィジカルインターネットと鉄道貨物

物流業界におけるトラックドライバー不足（2024年問題）と、社会全体の脱炭素化への要請は、鉄道貨物事業にとって大きな事業機会をもたらす。長距離・大量輸送における鉄道の効率性と環境優位性は、トラック輸送からのモーダルシフトを強力に後押しする 4。

将来的には、インターネットが情報をパケット化して送受信するように、物理的なモノを標準化されたコンテナに格納し、最も効率的な経路で輸送する「フィジカルインターネット」という構想の実現が期待されている。この構想において、鉄道は都市間を結ぶ大容量の基幹輸送網（トランクライン）として中心的な役割を担う。トラック、船舶、航空といった他の輸送モードとシームレスに連携し、コンテナを効率的に積み替えるための結節点（ハブ）となる貨物ターミナルの機能強化が重要となる。

駅を中心としたスマートシティ開発

デジタル化が進む社会において、「駅」という物理的な空間の価値は再定義される。駅はもはや単なる交通の結節点ではなく、地域社会のハブとして、多様な機能が集積するスマートシティの中核となる。

具体的には、駅をエネルギー拠点（太陽光発電、蓄電池、EV充電ステーションなど）やデータ拠点（人流データ、環境データなどを収集・分析するサーバー）として位置づける。そして、駅周辺のオフィス、商業施設、住宅、さらにはMaaSと連携したパーソナルモビリティなどをネットワークで結び、エネルギーやデータを地域全体で最適に利用する街づくりが進む。JR東日本が進める「TAKANAWA GATEWAY CITY」のようなプロジェクトは、この未来像を具現化する試みであり、鉄道会社が交通インフラ事業者から総合的な都市開発・運営事業者へと進化していく方向性を示している 80。

第10章：主要プレイヤーの戦略分析

比較分析のフレームワーク

日本の鉄道業界を牽引する主要プレイヤーの戦略を、「戦略の方向性」「強み・弱み」「非鉄道事業への投資状況」「DX・MaaS戦略」「アライアンス動向」の5つの観点から比較分析する。

JRグループ

• 東日本旅客鉄道（JR東日本）:
  • 戦略: 「輸送」と「生活サービス」を融合させ、沿線価値を最大化する「くらしづくり（まちづくり）」を中核戦略に掲げる。
  • 強み: 首都圏の圧倒的な路線網と、1億枚を超える発行枚数を誇るSuicaの顧客基盤・データ資産 60。
  • 弱み: 人口減少が深刻な東北・信越地方に多くの不採算路線を抱える。
  • 非鉄道事業: 駅ビル（ルミネ、アトレ等）やエキナカ商業の開発に積極的。不動産ポートフォリオの拡大と回転型ビジネスモデルを志向 65。ビューカードを通じた金融事業やデータ活用ビジネスも展開。
  • DX・MaaS戦略: MaaSアプリ「Ringo Pass」の提供や、AIを活用したスマートメンテナンスの導入 45 など、DX投資に積極的。
  • アライアンス: IT企業やスタートアップとの連携にも前向きである。
• 東海旅客鉄道（JR東海）:
  • 戦略: 日本の大動脈である東海道新幹線を事業の絶対的な中核に据え、その収益力を最大化し、リニア中央新幹線プロジェクトを完遂させることに経営資源を集中。
  • 強み: 東海道新幹線という代替困難な「ドル箱」路線を保有し、業界随一の収益性と財務基盤を誇る 26。
  • 弱み: 収益構造が東海道新幹線に極度に依存しており、事業ポートフォリオのリスク分散が進んでいない。リニアへの巨額投資が財務上の大きな負担となっている。
  • 非鉄道事業: 名古屋駅周辺での不動産開発や流通業も手掛けるが、連結売上に占める割合は他JRに比べ低い 25。
  • DX・MaaS戦略: 安全・安定輸送を支えるための技術開発には熱心だが、顧客向けのMaaSサービス展開などでは他社に比べ慎重な姿勢。ワンマン運転の導入など、足元の業務改革は着実に進めている 73。
  • アライアンス: 伝統的に自前主義の傾向が強い。
• 西日本旅客鉄道（JR西日本）:
  • 戦略: 近畿圏のアーバンネットワークと山陽新幹線を収益基盤としつつ、インバウンド需要の取り込みや地方創生への貢献を通じて、西日本エリア全体の活性化を目指す。
  • 強み: 京都・大阪・神戸といった国際的な観光都市を路線網に持ち、インバウンド需要の恩恵を受けやすい 28。
  • 弱み: JR東日本同様、中国・北陸地方に多くの不採算路線を抱える。
  • 非鉄道事業: 不動産、流通、ホテル事業などを展開。大阪駅北側の「うめきた」開発など、大規模プロジェクトにも参画 28。
  • DX・MaaS戦略: MaaSアプリ「WESTER」を移動と生活サービスのプラットフォームと位置づけ、機能拡充に注力。AIベンチャーへの出資 82 や、ICOCAデータの活用 62 など、オープンイノベーションにも積極的。
  • アライアンス: 自治体や地域企業との連携による観光開発や、スタートアップとの協業に意欲的。
• 日本貨物鉄道（JR貨物）:
  • 戦略: モーダルシフトの追い風を捉え、鉄道を基軸とした総合物流企業グループへの進化を目指す。
  • 強み: 全国を網羅する唯一の貨物鉄道ネットワーク。環境負荷の低さ。
  • 弱み: 旅客列車優先のダイヤ編成による制約。トラック輸送に比べたリードタイムや柔軟性の課題。
  • 非鉄道事業: 貨物ターミナル駅周辺の土地を活用した不動産事業も展開 83。
  • DX・MaaS戦略: 輸送状況の可視化やコンテナ管理の効率化など、物流DXを推進。

大手私鉄

• 東急電鉄 (東急):
  • 戦略: 鉄道事業をまちづくりの「エンジン」と位置づけ、不動産開発・運営と一体となって沿線価値を最大化する戦略の代表格。
  • 強み: 渋谷、二子玉川、たまプラーザなど、ブランド価値の高い沿線と、そこで展開される質の高い不動産・商業施設ポートフォリオ。非鉄道事業の収益比率が非常に高く、経営が安定的 22。渋谷の大規模再開発を主導 11。
  • DX・MaaS戦略: 自社MaaSアプリの提供や、東急線沿線の多様なサービスとの連携を推進。
• 近畿日本鉄道 (近鉄GHD):
  • 戦略: 日本最長の路線網を活かし、運輸、不動産、国際物流、流通、ホテル・レジャーなど多角的な事業ポートフォリオを構築 29。
  • 強み: 大阪・名古屋・京都・奈良・伊勢志摩といった主要都市・観光地を結ぶ広域ネットワーク。特に伊勢志摩などの観光資源が豊富。
  • 弱み: 広大な路線網ゆえに、不採算区間も多く抱える。
• 阪急電鉄 (阪急阪神ホールディングス):
  • 戦略: 「梅田」という圧倒的な拠点を核に、質の高い沿線ブランドイメージを維持・向上させる。都市交通、不動産、エンタテインメント（宝塚歌劇団など）の連携が特徴。
  • 強み: 関西圏における高いブランド力と、梅田エリアに集中する優良な不動産・商業資産 84。
• 名古屋鉄道:
  • 戦略: 中部圏の交通ネットワークを担うリーディングカンパニーとして、交通事業を基盤に不動産、レジャー、流通など多角的な事業を展開 85。
  • 強み: 中部国際空港へのアクセス輸送を独占。名古屋駅周辺の再開発にも注力。
• 西日本鉄道:
  • 戦略: 福岡都市圏を基盤に、鉄道、バス、不動産、国際物流、レジャーなど「まちづくり」に貢献する多様な事業を展開 31。
  • 強み: 福岡というアジアの玄関口に拠点を持ち、成長性が高い。鉄道だけでなく、九州全域をカバーするバスネットワークが強力。

公営鉄道

• 東京メトロ:
  • 戦略: 首都東京の交通を支える使命を果たしつつ、株式上場を見据え、収益基盤の強化と経営の効率化を推進。
  • 強み: 世界有数の大都市・東京の中心部を網羅する高密度な路線網と、膨大な輸送人員。
  • 弱み: 公営企業としての出自から、事業の多角化や迅速な意思決定に制約があった。
  • 非鉄道事業: 駅構内商業（エチカ、エソラ）や不動産事業の強化を急いでいる。
  • DX・MaaS戦略: AIを活用した予兆保全 76 やリアルタイム混雑計測 86 など、先進的な技術開発に積極的。

以下のマトリクスは、主要各社の戦略的な方向性の違いを「事業の多角化度」と「DX/MaaSへの積極性」という2軸で可視化し、業界内の競争地図を直感的に理解するものである。これにより、各社が目指す方向性や、ベンチマークすべき競合が誰であるかが明確になる。

	DX・MaaS戦略の積極度 (低)	DX・MaaS戦略の積極度 (高)
非鉄道事業比率 (高)	多角化先行型まちづくり企業 (例: 近鉄GHD, 阪急阪神HD)	次世代プラットフォーマー (例: 東急, JR東日本)
非鉄道事業比率 (低)	伝統的鉄道事業者 (例: JR東海)	DX先進鉄道事業者 (例: JR西日本, 東京メトロ)

注: 上記の分類は、各社の戦略の力点を相対的に示すための概念的なものである。

第11章：戦略的インプリケーションと推奨事項

勝者と敗者を分ける決定的要因

これまでの分析を統合すると、今後5～10年で日本の鉄道業界における勝者と敗者を分ける決定的な要因は、以下の3点に集約される。

1. 「アセット思考」からの脱却スピード:
   従来の、保有する線路や車両といった物理的アセットをいかに効率的に稼働させるかという「アセット思考」から、いかに早く脱却できるか。勝者は、アセットを顧客との接点やデータ生成の起点と捉え、その上で展開するサービスやソリューションで収益を上げる「プラットフォーム思考」へと転換した企業である。敗者は、最後まで運賃収入の回復に固執し、アセットの維持コスト増と需要減のダブルパンチに沈む企業となる。
2. データとAIの経営実装力:
   AIやIoTといったテクノロジーを、単なる実証実験や一部門での業務効率化に終わらせず、経営の中核に据えて全社的に実装できるか。勝者は、AI予兆保全によるコスト構造の抜本改革、AI運行管理による生産性革命、そして移動データを活用したパーソナライズド・マーケティングを三位一体で実現する。敗者は、技術導入が目的化し、サイロ化した組織の壁を越えられず、投資対効果を出せないままとなる。
3. 沿線経済圏の魅力度と顧客エンゲージメント:
   もはや競争は路線ごとではなく、沿線エリア全体、すなわち「経済圏」ごとの戦いである。勝者は、不動産開発、商業、エンターテインメント、生活サービスを巧みに組み合わせ、住民や来訪者にとって「住みたい、働きたい、訪れたい」魅力的な経済圏を創造し、スーパーアプリ等を通じて顧客との継続的な関係（エンゲージメント）を構築する。敗者は、輸送サービスに終始し、顧客が沿線で過ごす時間や消費を異業種のプラットフォーマーに奪われていく。

捉えるべき機会と備えるべき脅威

以下の機会（Opportunity）と脅威（Threat）を認識し、戦略を構築する必要がある。

• 機会 (Opportunities):
  • インバウンド需要の本格的な拡大: 回復基調にあるインバウンド、特に消費単価の高い欧米豪からの旅行者は、広域移動パスや観光特急の主要なターゲットとなる。地方創生と連携した体験型観光コンテンツを開発し、鉄道利用に繋げる大きな機会がある。
  • ESG/脱炭素化の社会的要請: 鉄道の環境優位性を戦略的に活用し、法人顧客（貨物、出張）に対して「CO2排出削減ソリューション」として提案することで、新たな付加価値を創出できる。
  • 都市再開発による価値創造: 駅を中心とした大規模再開発は、短期的な不動産販売収益だけでなく、長期的に沿線の資産価値と交流人口を高め、運輸・非運輸双方の収益基盤を強化する最大の機会である。
  • データ利活用ビジネスの黎明期: 交通系ICカードやMaaSアプリから得られる移動データは、まだ本格的にマネタイズされていない「宝の山」である。プライバシーに配慮した上で、広告、マーケティング支援、都市計画コンサルティングなど、新たなBtoBビジネスを創出するフロンティアが広がっている。
• 脅威 (Threats):
  • 不可逆的な国内需要の縮小: 人口減少とリモートワーク定着による通勤・通学需要の構造的減少は、もはや前提条件として受け入れなければならない最大の脅威である。
  • 「移動」のコモディティ化とMaaSプラットフォーマーの台頭: Google MapsのようなグローバルプラットフォーマーがMaaSの顧客接点を支配した場合、鉄道会社は単なる「下請け」の輸送機能提供者へと転落し、価格競争に巻き込まれ、顧客データを失うリスクがある。
  • 労働力不足とコスト構造の硬直化: 運転士や保守人材の不足は、安全運行の根幹を揺るがす脅威である。同時に、労働集約型で巨大な固定費を抱えるコスト構造は、需要変動に対する経営の柔軟性を著しく損なう。
  • 代替モビリティの進化: 自動運転技術の進化により、将来的にはオンデマンド型の自動運転タクシーやバスが、特に地方や郊外において鉄道の競争力を脅かす可能性がある。

戦略的オプションの提示と評価

取りうる戦略的オプションを以下に複数提示し、それぞれのメリット・デメリット、成功確率を評価する。

戦略的オプション	メリット	デメリット	成功確率
A. 運輸事業の徹底的効率化	・既存事業の知見を活かせる ・短期的なコスト削減効果が高い ・安全・安定輸送という本業を強化できる	・需要減少トレンドには対抗できない ・新たな成長ドライバーを生み出せない ・縮小均衡に陥るリスクが高い	低
B. 不動産事業への選択と集中	・安定した高収益事業を強化できる ・沿線価値向上に直接的に貢献する ・アセットを活用した成長戦略を描きやすい	・巨額の投資と長期的な回収期間が必要 ・不動産市況の変動リスクを受ける ・運輸事業とのシナジーが限定的になる可能性	中
C. MaaSプラットフォーマーへの進化	・将来の顧客接点とデータを掌握できる ・沿線経済圏のハブとなりうる ・異業種連携による新たな収益機会を創出できる	・ITプラットフォーマーとの熾烈な競争 ・巨額のシステム開発・マーケティング投資が必要 ・プラットフォーム事業のノウハウが不足	中～高
D. 統合ライフスタイル・プラットフォーマー戦略	・運輸、不動産、データのシナジーを最大化 ・沿線顧客との多面的な関係を構築 ・持続的な成長モデルを構築できる	・最も複雑で難易度が高い変革 ・全社的な組織変革と強力なリーダーシップが必須 ・短期的な成果が出にくい	高

最終提言：統合ライフスタイル・プラットフォーマーへの変革

これまでの分析に基づき、本レポートは戦略オプションD「統合ライフスタイル・プラットフォーマー戦略」を、採用すべき最も説得力のある事業戦略として提言する。これは、他のオプションの要素を包含しつつ、鉄道会社が持つアセット（路線網、不動産、データ）のシナジーを最大化し、持続的な成長を実現する唯一の道である。

この戦略は、鉄道事業を「人の流れを生み出すエンジン」と再定義し、その流れを不動産・商業・生活サービスといった「価値創造の舞台」へと導き、MaaS/スーパーアプリという「顧客との対話チャネル」を通じてエンゲージメントを深め、そこから得られるデータで再びエンジンと舞台を改良していく、という好循環（エコシステム）を創り出すことを目指すものである。

実行に向けたアクションプランの概要

• Phase 1: 基盤構築 (～3年)
  • KPI: 全社データ統合基盤の構築完了、CDO（Chief Data Officer）の設置、スマートメンテナンスの主要路線への導入完了、スーパーアプリのMVP（Minimum Viable Product）リリースと初期ユーザー獲得（目標：沿線住民の10%）。
  • 主要アクション:
    • 経営トップ直轄の「DX・事業変革推進本部」を設立。
    • 各事業部に散在するデータを統合・整備するデータレイク/DWHを構築。
    • AI予兆保全と運行管理自動化のパイロットプロジェクトを拡大展開。
    • MaaS/スーパーアプリ開発のための内製チームと外部パートナー（ITベンダー、スタートアップ）の混成チームを組成。
  • 必要リソース: DX関連投資（年間XXX億円）、データサイエンティスト・UI/UXデザイナー等の中途採用強化。
• Phase 2: エコシステム拡大 (4～7年)
  • KPI: 非運輸事業の営業利益比率40%達成、スーパーアプリのアクティブユーザー数XXX万人、データ利活用ビジネスの売上高XX億円達成。
  • 主要アクション:
    • スーパーアプリに外部の生活サービス（小売、飲食、医療、行政等）をAPI連携で順次統合。
    • 駅を核としたスマートシティ・プロジェクト（エネルギーマネジメント、ラストマイルモビリティ連携等）の開始。
    • 匿名化・統計化された移動データを活用したBtoB向けマーケティング・ソリューションの事業化。
    • 成長領域への投資原資を確保するため、不採算事業・路線の整理（BRT化、上下分離の協議含む）に着手。
  • 必要リソース: スマートシティ関連投資、M&A・アライアンス資金。
• Phase 3: プラットフォームの深化 (8～10年)
  • KPI: 非運輸事業の営業利益比率50%超達成、スーパーアプリを沿線生活の不可欠なインフラへと定着、ROIC（投下資本利益率）XX%達成。
  • 主要アクション:
    • 沿線経済圏における支配的なプラットフォーマーとしての地位を確立。
    • プラットフォーム上で得られるデータを活用し、次世代のまちづくりや新規事業（例：パーソナルモビリティ、ウェルネス、フィンテック）を創出。
    • 確立したビジネスモデルの他地域・海外への展開を検討。
  • 必要リソース: 新規事業創出のためのCVC（コーポレート・ベンチャー・キャピタル）設立。

この変革は容易な道ではない。しかし、過去の成功体験に安住することなく、自らが持つアセットの価値を再定義し、テクノロジーの力で未来を切り拓く覚悟を持つことこそが、これからの100年も社会の発展に貢献し続ける企業となるための唯一の道である。

第12章：付録

参考文献・引用データ・参考ウェブサイト

• 国土交通省「鉄道輸送統計月報」 1
• 国土交通省「交通政策基本計画」関連資料 32
• 国土交通省「地域公共交通活性化再生法」関連資料 35
• 国土交通省「鉄道における自動運転技術検討会」資料 40
• 国土交通省「日本版MaaS推進・支援事業」関連資料 23
• 国土交通省「テレワーク人口実態調査」 16
• 国土交通省 運輸部門のCO2排出量関連資料 4
• 観光庁「インバウンド消費動向調査」 8
• 総務省統計局 人口推計関連資料 15
• 総務省「通信利用動向調査」 18
• 厚生労働省「一般職業紹介状況」 67
• 厚生労働省「賃金構造基本統計調査」 69
• 資源エネルギー庁 エネルギー価格関連資料 19
• 各社有価証券報告書・決算短信・決算説明会資料・プレスリリース
  • JR東日本 24
  • JR東海 25
  • JR西日本 27
  • JR貨物 83
  • 東急 11
  • 近畿日本鉄道 29
  • 阪急阪神ホールディングス 84
  • 名古屋鉄道 85
  • 西日本鉄道 30
  • 東京メトロ 76
• 市場調査レポート（Global Research & Consulting, Spherical Insights, IMARC Group, 富士経済, 矢野経済研究所等） 5
• その他業界団体報告書、研究レポート、ニュース記事等 38

引用文献

1. 報道発表資料：鉄道輸送統計月報（概要）（令和7年（2025年）6月 …, https://www.mlit.go.jp/report/press/joho05_hh_000866.html
2. 鉄道輸送統計月報 ２５年５月・国交省まとめ – 交通新聞社, https://news.kotsu.co.jp/Contents/20251001/a93d7192-2373-4904-913a-946289282f85
3. 国交省 鉄道輸送統計月報 25年4月 – 観光経済新聞, https://www.kankokeizai.com/2509100930ks/
4. 貨物鉄道のＣＯ２排出量を精緻化＝国交省 – カーゴニュース, https://cargo-news.co.jp/cargo-news-main/4362
5. 日本の鉄道市場規模（～2035年）, https://www.globalresearch.co.jp/reports/japan-railroads-market-mrf/
6. 日本鉄道市場規模・分析・予測 2035年 – Spherical Insights, https://www.sphericalinsights.com/jp/reports/japan-railroad-market
7. 日本鉄道市場 規模、成長、トレンドレポート 2025-2033 – NEWSCAST, https://newscast.jp/news/8301072
8. 訪日外国人の消費動向 – 国土交通省, https://www.mlit.go.jp/kankocho/content/001884192.pdf
9. 観光の現状について, https://www.kantei.go.jp/jp/singi/kankorikkoku/dai24/siryou1.pdf
10. 7～9月期訪日消費額、2.1兆円で第3四半期として過去最高 1人当たり旅行支出は横ばい, https://www.kankokeizai.com/251100kks/
11. ～「100年に一度」の大規模再開発、渋谷駅街区計画、最終章へ～2030年度に渋谷駅および駅を中心とした歩行者ネットワークが概成を迎え翌年度、渋谷スクランブルスクエア第Ⅱ期（中央棟・西棟）が完成します | 東急 – PR TIMES, https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000001112.000010686.html
12. 渋谷再開発、最終章へ 2034年度完成へ向けた全貌が明らかに | SHIBUYA X WATCH, https://biz.shibuyabunka.com/watch/54/
13. 「100年に一度」の大規模再開発、渋谷駅街区計画、最終章へ～ 2030年度に渋谷駅および駅を中心とした歩行者ネットワークが概成を迎え 翌年度、渋谷スクランブルスクエア第Ⅱ期（中央棟・西棟）が完成します ｜ニュースリリース, https://www.tokyu.co.jp/company/news/detail/56376.html
14. Shibuya Sakura Stage｜大規模プロジェクト – 東急不動産, https://www.tokyu-land.co.jp/mxd/shibuyasakurastage/
15. 我が国における総人口の長期的推移 – 総務省, https://www.soumu.go.jp/main_content/000273900.pdf
16. 令和６年度のテレワーク人口実態調査結果を公表（2025/4/3更新）, https://www.aohsawa-sr.com/%E3%83%88%E3%83%94%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9/%E9%81%8E%E5%8E%BB%E3%81%AB%E6%8E%B2%E8%BC%89%E3%81%97%E3%81%9F%E6%83%85%E5%A0%B1-%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%82%AF%E9%96%A2%E9%80%A3/
17. 令和６年度 テレワーク人口実態調査 －調査結果（概要）－ – 国土交通省, https://www.mlit.go.jp/report/press/content/001878996.pdf
18. 総務省におけるテレワークの取組 – APPLIC, https://www.applic.or.jp/2022/inv/sumit2022/1.pdf
19. 軽油価格は155.3円で3週連続値上がり、エネ庁 | LOGISTICS TODAY, https://www.logi-today.com/849564
20. 電力需給状況・市場価格高騰について, https://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/kisei/conference/energy/20210203/210203energy02.pdf
21. 2.経済性 – 資源エネルギー庁 – 経済産業省, https://www.enecho.meti.go.jp/about/pamphlet/energy2023/02.html
22. 【表紙】, https://data.swcms.net/file/tokyu-ir/dam/jcr:620f3073-fd97-48f7-b74a-10d0fef5c429/S100W6EI.pdf
23. M a a S 2 . 0 – 国土交通省, https://www.mlit.go.jp/sogoseisaku/transport/content/001884920.pdf
24. 有価証券報告書 – 【表紙】, https://www.jreast.co.jp/investor/securitiesreport/2025/pdf/securitiesreport.pdf
25. 有価証券報告書等｜ＪＲ東海, https://company.jr-central.co.jp/ir/financial-statements/
26. 2024年度（2025年３月期） 期末決算 補足説明資料 – ＪＲ東海, https://company.jr-central.co.jp/ir/brief-announcement/detail/_pdf/000044262.pdf
27. 有価証券報告書 – 【表紙】, https://www.westjr.co.jp/company/ir/library/securities-report/pdf/report38_01.pdf
28. 2025年3月期決算説明会 – JR西日本, https://www.westjr.co.jp/company/ir/pdf/20250502_01.pdf
29. 令和７年３月期 決算短信〔日本基準〕（連結）, https://files.microcms-assets.io/assets/b5bb8ced8fa1487390ad071605410061/d2eb43de26f74e99995b99c3eaf7ce5b/20250515-hd.pdf
30. 2025年３月期 決算短信〔日本基準〕(連結), https://data.swcms.net/file/nishitetsu/dam/jcr:0970a853-17d1-4d7d-9d79-bd7fec5ecd90/140120250508535325.pdf
31. 有価証券報告書 | IRライブラリ | IR情報 | 西日本鉄道株式会社, https://www.nishitetsu.co.jp/ja/ir/library/securities.html
32. 大田区交通政策基本計画の目的・位置づけについて, https://www.city.ota.tokyo.jp/seikatsu/sumaimachinami/koutsu/koutsu-seisaku/kyougikai_h28.files/20160825-02.pdf
33. 「交通政策基本計画」の策定について | 全日本駐車協会 東京駐車協会, http://japan-pa.or.jp/20150220/1035
34. 交通政策基本法に基づく政策展開：交通政策基本計画について – 国土交通省, https://www.mlit.go.jp/sogoseisaku/transport/sosei_transport_fr_000106.html
35. 地域公共交通の活性化及び再生に関する法律 – e-Gov 法令検索, https://laws.e-gov.go.jp/law/419AC0000000059/20220617_504AC0000000068
36. 公共交通政策：関連法令等 – 国土交通省, https://www.mlit.go.jp/sogoseisaku/transport/sosei_transport_tk_000055.html
37. 地域公共交通活性化再生法の概要及び地域公共交通の「リ …, https://wwwtb.mlit.go.jp/hokushin/content/000318102.pdf
38. www.hitachi-hri.com, https://www.hitachi-hri.com/research/researchreport/short/k116.html#:~:text=GoA%E3%81%A8%E3%81%AFUITP%EF%BC%88%E5%9B%BD%E9%9A%9B,%E3%82%92%E8%A1%8C%E3%81%A3%E3%81%A6%E3%81%8D%E3%81%BE%E3%81%97%E3%81%9F%E3%80%82
39. GoA (Grades of Automation) – 日立総合計画研究所, https://www.hitachi-hri.com/research/researchreport/short/k116.html
40. 鉄道における自動運転技術検討会 – 国土交通省, https://www.mlit.go.jp/common/001292666.pdf
41. 鉄道における自動運転技術検討会の とりまとめ, https://www.mlit.go.jp/tetudo/content/001512320.pdf
42. 国交省、日本版MaaS支援で11事業を選定 | 最新不動産ニュースサイト「R.E.port」, https://www.re-port.net/article/news/0000076290/
43. 日本版MaaSの推進について – 国土交通省, https://www.mlit.go.jp/scpf/archives/docs/event_seminar240318_mobility.pdf
44. 日本版MaaSの推進に係る最新の動向, https://www.chisou.go.jp/tiiki/toshisaisei/mini_symposium/20211026/03_r3dai2kai_02souseikyoku_kouensiryou.pdf
45. 新幹線における「スマートメンテナンス」が本格始動し … – JR東日本, https://www.jreast.co.jp/press/2024/20241122_ho01.pdf
46. 国土交通省における 運輸分野の脱炭素に向けた … – 運輸総合研究所, https://www.jttri.or.jp/symposium250421_08.pdf
47. 主要交通機関のCO2排出量の比較です – チカテツ「100知りのススメ」, https://www.jametro.or.jp/100/017.html
48. スマートメンテナンス | プロジェクトストーリー – 新卒採用 | JR東日本, https://recruit.jreast.co.jp/business/pj_maintenance/
49. 日立製作所 鉄道ソリューション｜Hitachi Job Matching Navigator, https://www.hitachi.co.jp/recruit/newgraduate/jm-navi/rail/index.html
50. 【謎車両出現ほか】川崎車両で製造中･製造予定(見通し)の車両集, https://shonan-color-train.blog.jp/%E5%B7%9D%E5%B4%8E%E8%BB%8A%E4%B8%A12025-3-2
51. 日本信号株式会社｜組合員一覧｜[JORSA]日本鉄道システム輸出組合, https://www.jorsa.or.jp/ja/members/detail.php?id=20
52. 各種鉄道関連機器｜鉄道信号システム｜製品・サービス – 京三製作所, https://www.kyosan.co.jp/product/signal10.html
53. 4 航空事業の動向と施策 – 国土交通省, https://www.mlit.go.jp/hakusyo/mlit/r03/hakusho/r04/html/n2634000.html
54. 本邦LCCの現況と展望について – 運輸総合研究所, https://www.jttri.or.jp/members/journal/assets/no78_133-collo.pdf
55. 高速バス市場動向｜2024～2032年までの予測レポート – Global Market Insights, https://www.gminsights.com/ja/industry-analysis/express-buses-market
56. バス会社のM&A動向(2025年)メリットデメリット/事例/成功のポイントを解説 – CINC Capital, https://cinc-capital.co.jp/column/industry/bus-company-ma
57. 日本配車サービス市場規模、シェア、予測レポート 2033 – IMARC Group, https://www.imarcgroup.com/report/ja/japan-ride-hailing-market
58. 【2024年】成長するライドシェアの市場規模。各地の拡大の理由と今後の予測, https://service.customedia.co.jp/marketing/rideshare-marketsize/
59. モバイルSuica、発行数が2000万枚を突破 ここ数年で急増：対応できるサービス拡充 – ITmedia, https://www.itmedia.co.jp/business/articles/2303/15/news149.html
60. Suica・PASMO等の交通系ICカード、発行累計が2億枚突破 – ECzine, https://eczine.jp/news/detail/9697
61. Suica・金融ビジネス ～Suica Renaissance～ – JR東日本, https://www.jreast.co.jp/investor/guide/pdf/202503_suica_finance.pdf
62. JR西日本における データアナリティクスの取組 – 総務省, https://www.soumu.go.jp/main_content/000826717.pdf
63. MaaS の現状と、わが国で MaaS を導入する上での 重要な2つの視点, https://www.mizuho-rt.co.jp/publication/report/2019/pdf/mhir18_maas.pdf
64. 令和７年度 日本版MaaS推進・支援事業29事業について – 国土交通省, https://www.mlit.go.jp/report/press/content/001883205.pdf
65. 投資法人の特徴, https://www.jreast-reit.co.jp/feature/index.html
66. JR東日本プライベートリート投資法人 – 不動産証券化協会, https://www.ares.or.jp/journal/pdf/ARES73p36.pdf
67. 地方鉄道の半数が運転士不足 それでも“人気職”にとどまる理由とは何か？, https://merkmal-biz.jp/post/97961
68. 地方部における鉄道運転士不足の現状と対応策 – 参議院, https://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2024pdf/20241101262.pdf
69. 電車運転士の気になる？年収・給料・収入 – スタディサプリ進路, https://shingakunet.com/bunnya/w0009/x0123/nenshu/
70. 電車運転士の年収・給料はどれくらい？ JR・私鉄各社の年収も解説 – キャリアガーデン, https://careergarden.jp/denshauntenshi/salary/
71. 電車運転士の年収は平均よりも高い？「JR東日本」「JR西日本」の年収や初任給も比較！, https://financial-field.com/income/entry-353252/
72. 自動車運転業務の現状 – 労働時間 – 厚生労働省, https://jsite.mhlw.go.jp/miyagi-roudoukyoku/var/rev0/0119/7589/jidousha1.pdf
73. 2025年３月期決算説明会 Ⅰ. JR東海グループの「ありたい姿」 Ⅱ. 当社の成長戦略 Ⅲ. 株主還元, https://finance-frontend-pc-dist.west.edge.storage-yahoo.jp/disclosure/20250501/20250430528496.pdf
74. JR西日本、AIでベテラン指令員の運転整理を再現、「鉄道指令業務アシストAI」オルツと共同開発, https://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/1503051.html
75. 鉄道の自動運転GOA3,GOA4に使用する 車上カメラ・センサ類の安全水準に関する考察, https://www.ntsel.go.jp/Portals/0/resources/forum/2023files/ntsel-forum2023_poster_08.pdf
76. 東京メトロ、CBMに向けレールの腐食を検知するAIシステムを開発 – DIGITAL X（デジタルクロス）, https://dcross.impress.co.jp/docs/usecase/004281.html
77. 東京メトロ、AI画像解析でレールの腐食を検知するシステムを開発、千代田線で利用開始, https://it.impress.co.jp/articles/-/28415
78. 東京メトロ、AI画像解析でレールの腐食を検知するシステムを本格導入 | 公共交通の技術情報集約プラットフォーム – Mobility Nexus, https://mobilitynexus.com/column/7776/
79. サービスとしての日本モビリティ(MaaS)市場需要、規模、研究 – Spherical Insights, https://www.sphericalinsights.com/jp/reports/japan-mobility-as-a-service-maas-market
80. 新幹線における「スマートメンテナンス」が本格始動します – PR TIMES, https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000001003.000017557.html
81. 2025年3月期決算および2026年3月期経営戦略説明資料 – JR東日本, https://www.jreast.co.jp/investor/guide/pdf/202503guide1.pdf
82. JR西日本グループ×REA | デマンド交通システムを実現し、自治体や交通事業者へ提供, https://tomoruba.eiicon.net/articles/4131
83. 有価証券報告書 – JR貨物, https://www.jrfreight.co.jp/files/ir_sustainability/20250619_Annual_Securities_Report.pdf
84. 阪急阪神ホールディングス(株)【9042】：決算情報 – Yahoo!ファイナンス, https://finance.yahoo.co.jp/quote/9042.T/financials
85. 有価証券報告書・半期報告書・四半期報告書 – 名古屋鉄道, https://www.meitetsu.co.jp/ir/reference/securities/index.html
86. 業界初！東京メトロがカメラと人工知能(AI)を用いた列車混雑計測システムを開発 – AIsmiley, https://aismiley.co.jp/ai_news/tokyo-metro-train-congestion-measurement-system/
87. 令和５年度 テレワーク人口実態調査結果概要, https://www.soumu.go.jp/main_content/000957480.pdf
88. テレワークを巡る現状について – 厚生労働省, https://www.mhlw.go.jp/content/11911500/000662173.pdf
89. 訪日外国人の旅行消費額、2025年7〜9月は11%増の2.1兆円、1人あたり支出トップはドイツ43.5万円 ―観光庁（速報） – トラベルボイス, https://www.travelvoice.jp/20251016-158557
90. 総務省｜令和6年版 情報通信白書｜テレワーク・オンライン会議, https://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/r06/html/nd21b220.html
91. merkmal-biz.jp, https://merkmal-biz.jp/post/97961#:~:text=%E5%8E%9A%E7%94%9F%E5%8A%B4%E5%83%8D%E7%9C%81%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%88%AC%E8%81%B7%E6%A5%AD,1%E3%81%AB%E8%BF%91%E3%81%A5%E3%81%8D%E3%81%A4%E3%81%A4%E3%81%82%E3%82%8B%E3%80%82
92. 電車運転士の年収 年齢別に給料事情を詳しく解説 | JobQ[ジョブキュー], https://job-q.me/articles/11936
93. 電気・ガス料金支援｜経済産業省 資源エネルギー庁, https://denkigas-gekihenkanwa.go.jp/
94. 経済産業省資源エネルギー庁「電気・ガス価格激変緩和対策事業」による電気料金の値引きについて, https://www.ennet.co.jp/important/2023denkigas-gekihenkanwa_02.pdf
95. 有価証券報告書・半期報告書（四半期報告書）｜IR情報｜企業サイト – JR東日本, https://www.jreast.co.jp/company/ir/library/securitiesreport/
96. 有価証券報告書 – JR東日本, https://www.jreast.co.jp/investor/securitiesreport/2024/pdf/securitiesreport.pdf
97. JR東海の有価証券報告書を調べたい。 – レファレンス協同データベース, https://crd.ndl.go.jp/reference/entry/index.php?id=1000014231&page=ref_view
98. 有価証券報告書 – JR貨物, https://www.jrfreight.co.jp/files/ir_sustainability/202406_securities_report.pdf
99. 東海旅客鉄道[9022] – EDINET[すべての提出書類] ページ1 | Ullet（ユーレット）, https://www.ullet.com/%E6%9D%B1%E6%B5%B7%E6%97%85%E5%AE%A2%E9%89%84%E9%81%93/EDINET
100. 有 価 証 券 報 告 書 – ＪＲ東海, https://company.jr-central.co.jp/ir/financial-statements/detail/_pdf/000044351.pdf
101. 決算説明会資料 – 企業・IR・採用 – ＪＲ東海, https://company.jr-central.co.jp/ir/investor-meeting/
102. 西日本旅客鉄道[9021] – EDINET[有価証券報告書,四半期報告書] ページ1 | Ullet（ユーレット）, https://www.ullet.com/%E8%A5%BF%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%97%85%E5%AE%A2%E9%89%84%E9%81%93/EDINET/ranking/report
103. 有価証券報告書 | IRライブラリ | IR情報 | 企業・IR・採用 – JR九州, https://www.jrkyushu.co.jp/company/ir/library/securities_report/
104. 西日本旅客鉄道[9021] – EDINET[すべての提出書類] ページ1 | Ullet（ユーレット）, https://www.ullet.com/%E8%A5%BF%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%97%85%E5%AE%A2%E9%89%84%E9%81%93/EDINET
105. 有価証券報告書 – 【表紙】, https://www.westjr.co.jp/company/ir/library/securities-report/pdf/report37_04.pdf
106. 1 地域再生計画 １ 地域再生計画の名称 ＩＣＯＣＡを活用した地域活性化プロジェクト ２ 地域, https://www.chisou.go.jp/tiiki/tiikisaisei/dai63nintei/plan/b403.pdf
107. JR西日本、生成AIによる画像解析で鉄道保守の未来を切り拓く | 公共交通の技術情報集約プラットフォーム – Mobility Nexus, https://mobilitynexus.com/column/7128/
108. JR西日本 鉄道運行系リアルタイムデータ基盤構築と その活用事例について – Findy Tools, https://findy-tools.io/public_images/tools-event/0124_data_findytools/250124_JRwest%20.pdf
109. IRライブラリ｜投資家情報 – 東急不動産ホールディングス, https://www.tokyu-fudosan-hd.co.jp/ir/library/
110. 東急[9005] – EDINET[有価証券報告書,四半期報告書] ページ1 | Ullet（ユーレット）, https://www.ullet.com/%E6%9D%B1%E6%80%A5/EDINET/ranking/report
111. 有価証券報告書 | IR資料室 | IR情報 – 近鉄百貨店, https://www.d-kintetsu.co.jp/corporate/ir/library/yuho.html
112. 阪急阪神ホールディングス[9042] – EDINET[有価証券報告書,四半期 …, https://www.ullet.com/%E9%98%AA%E6%80%A5%E9%98%AA%E7%A5%9E%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%82%B9/EDINET/ranking/report
113. IR資料室 | 株主・投資家向け情報 | 阪急阪神ホールディングス株式会社, https://www.hankyu-hanshin.co.jp/ir/library/
114. 決算情報 | 阪急阪神リート投資法人, https://www.hankyuhanshinreit.co.jp/ir/results.html
115. 1月 1, 1970にアクセス、 https://www.hankyu-hanshin.co.jp/ir/library/securities/pdf/20240619_1.pdf
116. 決算説明会資料 – IR情報 – 名古屋鉄道, https://www.meitetsu.co.jp/ir/reference/results_briefing/index.html
117. 名古屋鉄道 開示資料 | Strainer, https://strainer.jp/companies/JP-9048/filings?page=3
118. 名古屋鉄道 (9048) : 決算情報・業績 [Nagoya Railroad Co.,] – みんかぶ, https://minkabu.jp/stock/9048/settlement
119. 有価証券報告書 – 第161期（2024年4月1日 – (E04101), https://www.meitetsu.co.jp/ir/reference/securities/__icsFiles/afieldfile/2025/06/24/yukashouken161.pdf
120. 1月 1, 1970にアクセス、 https://www.meitetsu.co.jp/ir/reference/results_briefing/pdf/2024_setsumei.pdf
121. (Ⅰの部)の訂正報告書 東京地下鉄株式会社 – 新規上場申請のための有価証券報告書, https://www.jpx.co.jp/listing/stocks/new/mklp77000000hbui-att/10TokyoMetro-1ts.pdf
122. 有価証券報告書等｜東京メトロ, https://www.tokyometro.jp/corporate/ir/library/securities/index.html
123. IRライブラリ – 東京メトロ, https://www.tokyometro.jp/corporate/ir/library/index.html
124. 東京地下鉄[9023] – EDINET[有価証券報告書,四半期報告書] ページ1 | Ullet（ユーレット）, https://www.ullet.com/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E5%9C%B0%E4%B8%8B%E9%89%84/EDINET/ranking/report
125. (Ⅰの部) 東京地下鉄株式会社 – 新規上場申請のための有価証券報告書, https://www.jpx.co.jp/listing/stocks/new/mklp77000000hbui-att/10TokyoMetro-1s.pdf
126. 東京メトロ 安全報告書2025｜エコほっとライン | 統合報告書、アニュアルレポート, https://www.ecohotline.com/products/detail.php?product_id=4008
127. 1月 1, 1970にアクセス、 https://www.tokyometro.jp/corporate/ir/library/securities/pdf/y_2024_01.pdf
128. 1月 1, 1970にアクセス、 https://www.tokyometro.jp/corporate/ir/library/pdf/setsumeikai_20240529.pdf
129. 交通・MaaSアプリ市場調査レポート – App Ape (アップエイプ), https://ja.appa.pe/reports/transportation-maas-appmarketreport-2025
130. カーシェア、配車サービスなどMaaS関連市場を調査 ｜ プレスリリース – 富士経済, https://www.fuji-keizai.co.jp/press/detail.html?cid=20123&view_type=2
131. AIが予測するMaaS業界 業界｜2030年市場規模推移と主要企業ランキング, https://service.xenobrain.jp/forecastresults/market-size/maas
132. 2023年度版 MaaSデータ活用サービス市場予測 ～データ活用でMaaSを儲かるビジネスに再生する～ | 市場調査とマーケティングの矢野経済研究所, https://www.yano.co.jp/market_reports/C64130700
133. 交通・MaaSアプリの月間平均利用時間は28.7分、50代男性の利用割合が最多, https://www.fuller-inc.com/news/202506-transportation-maas-appmarketreport-2025
134. 【最新版 決算まとめ】国内LCC(格安航空会社)の決算 – 起業ログ, https://kigyolog.com/company.php?id=789
135. 低コストのキャリア市場規模、共有|グローバルレポート[2032] – Fortune Business Insights, https://www.fortunebusinessinsights.com/jp/%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%82%B3%E3%82%B9%E3%83%88%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%AA%E3%82%A2%E5%B8%82%E5%A0%B4-108420
136. LCCの発展と展望 -世界の動向を振り返る-, https://www.jttri.or.jp/collo250911-12.pdf
137. バス高速輸送車両市場規模、成長動向 2024-2032 – Global Market Insights, https://www.gminsights.com/ja/industry-analysis/bus-rapid-transit-vehicles-market
138. 交通の動向 交通施策 要旨 – 国土交通省, https://www.mlit.go.jp/report/press/content/001485333.pdf
139. バス業界が抱える深刻な課題とは？主要プレーヤーの動向や今後の展望も解説 – 法人営業ハック｜新人から中堅社員まで必見 – BIZMAPS, https://biz-maps.com/media/?p=11977
140. 2024年4月から限定解禁「ライドシェア」の可能性 | BizDrive（ビズドライブ）, https://business.ntt-east.co.jp/bizdrive/column/post_215.html
141. ライドシェアリング市場調査、規模、シェアと予測2036年 – Research Nester, https://www.researchnester.jp/industry-analysis/ride-sharing-market/3377
142. ライドシェアとは？定義や意味は？課題や免許についても解説 – 自動運転ラボ, https://jidounten-lab.com/u_rideshare-rule-japan
143. 【2024年7月時点】テレワーク実施率は16.3%。自宅での勤務で効率が「上がった」と78.9％が回答／公益財団法人日本生産性本部 第15回「働く人の意識調査」 – 求人ボックス, https://xn--pckua2a7gp15o89zb.com/journal/news/585/
144. 総務省｜令和3年版 情報通信白書｜テレワークの実施状況, https://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/r03/html/nd123410.html
145. 新幹線にドライバレス運転を導入します – JR東日本, https://www.jreast.co.jp/press/2024/20240910_ho03.pdf
146. 鉄道の自動運転レベル、GoA0〜4の定義や導入状況を解説, https://jidounten-lab.com/u_train-autonomous-level
147. 鉄道の自動運転レベル「GoA0～4」の定義を解説 – Mobility Transformation, https://mobility-transformation.com/magazine/goa/
148. 法人・家庭の電気料金の平均単価の推移（特高・高圧・低圧別） – 新電力ネット, https://pps-net.org/unit
149. 電車運転士 – 職業詳細 | 職業情報提供サイト（job tag） – 厚生労働省, https://shigoto.mhlw.go.jp/User/Occupation/Detail/192
150. 日立 統合報告書 2024（2024年3月期） – 日立製作所, https://www.hitachi.co.jp/IR/library/integrated/2024/ar2024j.pdf
151. 統合報告書 – 2019 – Hitachi HighTech, https://www.hitachi-hightech.com/file/jp/pdf/about/ir/ir_library/synthesis_rep2019_all.pdf
152. 日立製作所が｢統合報告書｣で大胆な”断捨離”を進めたワケ, https://shikiho.toyokeizai.net/news/0/702693
153. Kawasaki Report 2024, https://finance-frontend-pc-dist.west.edge.storage-yahoo.jp/disclosure/20241101/20241031508144.pdf
154. REPORT 2024 – 統合報告書 – 日本信号, https://www.signal.co.jp/wordpress/wp-content/uploads/2024/06/NIPPONSIGNALREPORT-1.pdf
155. REPORT, https://kitaishihon.s3.isk01.sakurastorage.jp/IrLibrary/6741_integrated_2016_wgt5.pdf
156. 統合報告書 – 日本ペイントホールディングス, https://www.nipponpaint-holdings.com/ir/library/annual_report/
157. 日本信号株式会社 レポート名：NIPPON SIGNAL REPORT 2022 統合報告書, https://tsumuraya.hub.hit-u.ac.jp/special03/2022/6741.pdf
158. 統合報告書／アニュアルレポート – 日本信号株式会社, https://www.signal.co.jp/ir/annualreport/
159. NIPPON SIGNAL REPORT 2025, https://finance-frontend-pc-dist.west.edge.storage-yahoo.jp/disclosure/20250621/20250619593378.pdf
160. IR資料 決算説明資料 – 株主・投資家の皆様へ – 京三製作所, https://www.kyosan.co.jp/ir/library06.html
161. 2025年３月期 決算短信〔日本基準〕(連結), https://finance-frontend-pc-dist.west.edge.storage-yahoo.jp/disclosure/20250514/20250513547000.pdf
162. 株式会社 京三製作所, https://magicalir.net/Disclosure/-/file/930843
163. 京三製作所【6742】 決算資料 – Strainer, https://strainer.jp/companies/2143/filings?page=2
164. 京三製作所(6742) : 適時開示情報 – 株予報Pro, https://kabuyoho.jp/sp/reportDisclose?bcode=6742
165. MaaS（マース）とは？事例や課題、2025年以降の展望を解説 – Plug and Play Japan, https://japan.plugandplaytechcenter.com/blog/maas/
166. 日立/鉄道事業におけるGXの取組状況, https://www.mlit.go.jp/tetudo/content/001886288.pdf
167. 鉄道ビジネスユニット – 職種詳細 | 株式会社日立製作所, https://hitachi.jposting.net/u/job.phtml?job_code=2535
168. 鉄道ビジネスユニット事業戦略 – 日立製作所, https://www.hitachi.co.jp/New/cnews/month/2018/06/0608/20180608_05_rs_presentation_ja.pdf
169. 【川崎車両】製造最終の車両出荷ほか･新たな車両も製造見通し, https://shonan-color-train.blog.jp/%E5%B7%9D%E5%B4%8E%E8%BB%8A%E4%B8%A1%E8%A3%BD%E9%80%A0%E4%B8%AD%E8%A6%8B%E9%80%9A%E3%81%97
170. 株式会社カワサキモータースジャパン 日本国内におけるカワサキブランド製品の総販売元, https://www.kawasaki-motors.com/
171. モデル比較 | モーターサイクル – カワサキ, https://www.kawasaki-motors.com/ja-jp/purchase-tools/compare-vehicles/motorcycle
172. 鉄道・駅の新しいみまもり「トレイオ」 – 日本信号株式会社, https://www.signal.co.jp/evolution100/operation-maintenance/
173. 鉄道信号保安システム – 日本信号株式会社, https://www.signal.co.jp/products/railway/
174. 京三製作所 (JP:6742) 概要 – Finboard, https://finboard.jp/companies/JP:6742
175. 京三製作所｜マイナビスペシャル情報, https://job.mynavi.jp/conts/n/psp/27/1582_27kyosan/
176. 製品・サービス鉄道信号システム – 京三製作所, https://www.kyosan.co.jp/product/signal.html
177. 「モバイルSuica」発行数が2,000万枚を突破（JR東日本） | ペイメントナビ, https://paymentnavi.com/paymentnews/128408.html
178. 交通費精算を効率化する！Suica・PASMO・ICOCAなどICカードの履歴活用術とは？ | 会計ソフト マネーフォワード クラウド, https://biz.moneyforward.com/blog/28161/
179. 【前編】レガシー脱却から始まる、組織の意識改革と技術進化 JR西日本「ICOCAポイント管理システム」刷新がもたらした適応力の文化 – GiXo Ltd., https://www.gixo.jp/blog/27306/
180. 大阪府の「おおさかCO₂CO₂（コツコツ）ポイント＋」に参画するJR西日本が開催するスタンプラリーキャンペーンに「Mygru」が採用 | 株式会社ギックスのプレスリリース – PR TIMES, https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000302.000080464.html
181. 1月 1, 1970にアクセス、 https.://www.aohsawa-sr.com/%E3%83%88%E3%83%94%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9/%E9%81%8E%E5%8E%BB%E3%81%AB%E6%8E%B2%E8%BC%89%E3%81%97%E3%81%9F%E6%83%85%E5%A0%B1-%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%82%AF%E9%96%A2%E9%80%A3/
182. 1月 1, 1970にアクセス、 https.://www.hitachi.co.jp/IR/library/integrated/2024/ar2024j.pdf
183. 1月 1, 1970にアクセス、 https.://finance-frontend-pc-dist.west.edge.storage-yahoo.jp/disclosure/20241101/20241031508144.pdf
184. 1月 1, 1970にアクセス、 https.://www.signal.co.jp/wordpress/wp-content/uploads/2024/06/NIPPONSIGNALREPORT-1.pdf
185. 1月 1, 1970にアクセス、 https.://finance-frontend-pc-dist.west.edge.storage-yahoo.jp/disclosure/20250514/20250513547000.pdf
186. 1月 1, 1970にアクセス、 https://www.hankyu-hanshin.co.jp/ir/library/earnings/pdf/k_20240510_2.pdf